Каково население земли. Правда, что население Земли увеличивается с нарастающей скоростью? Кто в отстающих

На планете Земля существует более 200 государств (включая частично признанные и непризнанные страны).

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Все они отличаются по уровню жизни, доходам населения, культурному развитию и другим важным показателям.

В этой ситуации, естественно, что число жителей стран земного шара существенно различается.

На фоне государств с огромным числом жителей существуют страны, где живут буквально несколько тысяч человек.

Общие данные

По разным оценкам всего на планете Земля живут 7,444-7,528 млрд. человек. Постоянно наблюдается прирост населения примерно на 90 млн. человек.

Но распределения жителей по планете крайне неравномерно. В Китае и Индии проживает более 1/3 всего человечества, а в 15 самых многонаселенных странах живет – 2/3 жителей Земли.

Для сравнения приведем в таблице информацию о населении планеты в разные периоды развития человечества:

Примечание. Данные в 1500 году и в более ранние периоды получены путем научной оценки. В это время учетом и переписью еще не занимались.

Основные показатели

Население каждой страны учитывается, как местными властями, так и международным научным сообществом.

При этом используются данные, полученные в результате переписей, ведения миграционного учета и т. д. В некоторых государства оценить точно число жителей почти невозможно.

Этому препятствуют военные конфликты, а также часть населения некоторых стран живет в крайне труднодоступных районах.

Рассмотрим, сколько составляет по государствам население земли на 2019 год в следующей таблице:

Страна	Количество жителей
КНР	1389983000
Индия	1350494000
США	325719000
Индонезия	267272972
Пакистан	211054704
Бразилия	209078488
Нигерия	196463654
Бангладеш	166576197
Россия	146880432
Япония	126560000
Мексика	123982528
Филиппины	105908950
Эфиопия	104569310
Египет	97351896
Вьетнам	95600601
Германия	82521653
Иран	82018816
ДРК	81339988
Турция	80810525
Таиланд	69037513
Великобритания	65808573
Франция	64859599
Италия	60589445
Танзания	57310019
ЮАР	54956900
Мьянма	53370609
Республика Корея	51732586
Колумбия	49749000
Кения	49699862
Испания	46528966
Аргентина	43131966
Уганда	42862958
Украина	42216766
Алжир	41318142
Судан	40533330
Польша	38424000
Ирак	38274618
Канада	35706000
Афганистан	35530081
Марокко	35197000
Узбекистан	32511900
Саудовская Аравия	32248200
Венесуэлла	31882000
Малайзия	31700000
Перу	31488625
Ангола	29784193
Мозамбик	29668834
Непал	29304998
Гана	28833629
Йемен	28250420
Австралия	25787000
Мадагаскар	25570895
КНДР	25490965
Кот-д’Ивуар	24294750
Китайская Республика	23547448
Камерун	23248044
Нигер	21477348
Шри-Ланка	20876917
Румыния	19644350
Мали	18541980
Чили	18503135
Буркина-Фасо	18450494
Сирия	18269868
Казахстан	18195900
Нидерланды	17191445
Замбия	17094130
Зимбабве	16529904
Малави	16310431
Гватемала	16176133
Камбоджа	15827241
Эквадор	15770000
Сенегал	15256346
Чад	14496739
Гвинея	12947122
Южный Судан	12733427
Бурунди	11552561
Боливия	11410651
Куба	11392889
Руанда	11262564
Бельгия	11250659
Сомали	11079013
Тунис	10982754
Гаити	10911819
Греция	10846979
Доминиканская Республика	10648613
Чехия	10578820
Португалия	10374822
Бенин	10315244
Швеция	10005673
Венгрия	9779000
Азербайджан	9730500
Белоруссия	9491800
ОАЭ	9400145
Таджикистан	8931000
Израиль	8842000
Австрия	8773686
Гондурас	8725111
Швейцария	8236600
Папуа — Новая Гвинея	7776115
Того	7496833
Гонконг (КНР)	7264100
Сербия	7114393
Иордания	7112900
Парагвай	7112594
Болгария	7101859
Лаос	6693300
Сьерра-Леоне	6592102
Ливия	6330159
Никарагуа	6198154
Сальвадор	6146419
Киргизия	6140200
Ливан	6082357
Туркмения	5758075
Дания	5668743
Финляндия	5471753
Сингапур	5469724
Словакия	5421349
Норвегия	5383100
Эритрея	5351680
ЦАР	4998493
Новая Зеландия	4859700
Государство Палестина	4816503
Коста-Рика	4773130
Республика Конго	4740992
Либерия	4731906
Ирландия	4635400
Хорватия	4190669
Оман	4088690
Кувейт	4007146
Панама	3764166
Грузия	3729600
Мавритания	3631775
Молдавия	3550900
Босния и Герцеговина	3531159
Уругвай	3415866
Пуэрто-Рико (Колония США)	3411307
Монголия	3119935
Армения	2982900
Ямайка	2930050
Албания	2886026
Литва	2812713
Намибия	2513981
Ботсвана	2303820
Катар	2269672
Лесото	2160309
Словения	2097600
Македония	2069172
Гамбия	2054986
Габон	2025137
Латвия	1932200
Гвинея-Бисау	1888429
Республика Косово	1804944
Бахрейн	1451200
Свазиленд	1367254
Тринидад и Тобаго	1364973
Эстония	1318705
Экваториальная Гвинея	1267689
Маврикий	1261208
Восточный Тимор	1212107
Джибути	956985
Фиджи	905502
Кипр	854802
Реюньон (Франция)	844994
Коморы	806153
Гайана	801623
Бутан	784103
Макао (КНР)	640700
Черногория	622218
Соломоновы Острова	594934
САДР	584206
Люксембург	576249
Суринам	547610
Кабо-Верде	526993
Приднестровье	475665
Мальта	434403
Бруней	428874
Гваделупа (Франция)	403750
Багамы	392718
Белиз	387879
Мартиника (Франция)	381326
Мальдивы	341256
Исландия	332529
Северный Кипр	313626
Французская Полинезия (Франция)	285735
Барбадос	285006
Вануату	270470
Новая Каледония (Франция)	268767
Гвиана (Франция)	254541
Майотта (Франция)	246496
Республика Абхазия	243564
Самоа	194523
Сан-Томе и Принсипи	194390
Сент-Люсия	186383
Гуам (США)	172094
Кюрасао (Нид.)	158986
Кирибати	114405
Сент-Винсент и Гренадины	109644
Гренада	107327
Тонга	106915
Виргинские острова (США)	106415
Микронезия	104966
Аруба (Нид.)	104263
Джерси (Брит.)	100080
Сейшельские Острова	97026
Антигуа и Барбуда	92738
Остров Мэн (Брит.)	88421
Андорра	85470
Доминика	73016
Гернси (Брит.)	62711
Бермуды (Брит.)	61662
Острова Кайман (Брит.)	60764
Гренландия (Дания)	56196
Сент-Китс и Невис	56183
Американское Самоа (США)	55602
Северные Марианские Острова (США)	55389
Южная Осетия	53532
Маршалловы Острова	53069
Фареры (Дания)	48599
Монако	37863
Лихтенштейн	37622
Синт-Мартен (Нид.)	37224
Сен-Мартен (Франция)	36457
Теркс и Кайкос (Брит.)	34904
Гибралтар (Брит.)	33140
Сан-Марино	31950
Виргинские острова (Брит.)	30659
Бонэйр, Синт-Эстатиус и Саба (Нид.)	24279
Палау	21501
Острова Кука (Нов. Зел.)	20948
Ангилья (Брит.)	14763
Уоллис и Футуна (Франция)	13112
Науру	10263
Тувалу	9943
Сен-Бартелеми (Франция)	9417
Сен-Пьер и Микелон (Франция)	6301
Монтсеррат (Брит.)	5154
Остров Святой Елены (Брит.)	3956
Фолклендские острова (Брит.)	2912
Ниуэ (Нов. Зел.)	1612
Токелау (Нов. Зел.)	1383
Ватикан	842
Острова Питкэрн (Брит.)	49

Лидирующие страны

Больше всего человек проживает в Китае и Индии. Суммарно в этих двух государствах живет более 2,740 млрд. людей.

Занимающие 3 место по числу жителей США отстает от любой из этих стран очень существенно, ведь в них проживает всего 325,719 млн. человек.

В России, которая находится на 9 месте, живет еще значительно меньше людей — 146,880 млн. человек.

Кто в отстающих

На политической карте планеты существуют и государства с совсем небольшим числом жителей. Меньше всего людей живет в Ватикане (менее 850 человек).

Но не значит, что малонаселенная страна — это исключение из правил. Есть и полноценные государства, где жителей буквально несколько тысяч человек.

Например, в Тувалу или Науру проживает всего примерно по 10 тысяч человек. Меньше 50 тысяч человек живет и в таких государствах, как Палау, Сан-Марино, Лихтенштейн, Монако.

Динамика роста

Долгое время число людей на планете Земля было относительно небольшим. Оно стало значительно расти лишь в XIX веке, но настоящий демографический взрыв пришелся на 1960-1980-е года.

Он связан с увеличением доступности качественного медицинского обслуживания, общим ростом уровня жизни и не снижающейся рождаемостью в ряде государств.

Большая часть новорожденных приходится на такие страны как Китай, Индия. Многих и в государствах Латинской Америки, а также Африки.

Прогноз на будущее

Ученые постоянно рассматривают различные сценарии дальнейшего развития человечества и изменения числа жителей планеты.

Согласно им, уже к 2020 году в мире будет жить порядка 7,7-7,8 млрд. человек и в дальнейшем оно будет только увеличиваться.

По прогнозам к 2030 году на планете будет насчитываться больше 8,463 млрд. человек, а к 2050 – уже 9,568 млрд. В 2100 году население Земли может достигнуть 11 млрд.

Весной этого года американские демографы подсчитали темпы роста земного населения, начиная с первого представителя Хомо Сапиенс. Цифра получилась впечатляющая: 108 миллиардов.

Журналист и режиссер Пол Ратнер снял небольшой ролик об исследовании и описал его результаты в для портала " Big Think ".

Многие принимают как данность, что мы живем в уникальное время - на острие истории. Но стоит только подумать, сколько людей уже жило на планете, и от нашей заносчивости не остается и следа. И главный вопрос даже не в том, сколько людей жило, а сколько умерло.

Согласно подсчетам демографов из Бюро данных о населении, НКО из Вашингтона, по состоянию на 2015 год общее население Земли за всю ее историю составляет 108,2 миллиарда человек. Если вычесть примерно 7,4 миллиарда, которые топчут планету сегодня, мы получаем 100,8 миллиардов землян, которые умерли раньше нас.

Итак, мертвых почти в 14 раз больше, чем живых! Получилась бы внушительная армия зомби, призраков или Белых ходоков из "Игры престолов". Если же вы относите себя к оптимистам, то можете считать, что ваши современники - это примерно 6,8% всех, кто когда-либо жил на свете. В целях простоты (и чтобы учесть людей, рожденных за последний год), округлим цифру до 7%. Мы 7%. Давайте не ударим в грязь лицом!

Как ученые получили этот результат? На сайте вашингтонского бюро есть отчет демографов. В нем рассказывается, что за отправную точку взяли пятидесятитысячный год до Рождества Христова. Именно тогда, как считается, появились современные Homo Sapiens. Датировка может быть оспорена: ранние гоминиды ходили по Земле уже миллионы лет назад. Но 50 000 лет до нашей эры - дата, которую используют в ООН при подсчете демографических трендов.

Конечно, никто не знает точно, сколько с тех пор родилось людей. Оценка основана на "осведомленной спекуляции". Эксперты учитывают множество факторов, например, высокую смертность на ранних стадиях эволюции нашего вида (во время Железного века средняя ожидаемая продолжительность жизни составляла 10 лет), недостаток лекарств и еды, климатические изменения и много другое. Если принять все это во внимание, неудивительно, что население планеты росло так медленно. У наших предков детская смертность могла достигать 500 случаев на 1000 рождений.

Специалисты организации собрали все свои данные о темпах роста населения в одну таблицу.

Темпы роста населения с 50000 года до нашей эры до 2011 года; показаны также количество рождений на тысячу людей и общее количество родившихся между каждыми двумя отметками

Интересно, что темпы роста замедляются между началом нашей эры и 1650 годом. В средние века в Европе бушевала эпидемия чумы - "Черная Смерть". Также заметен демографический взрыв после индустриальной революции. За полтора века с 1850 года население планеты увеличилось примерно в 6 раз!

Население во всём мире растёт и будет продолжать расти в ближайшее время. Численность населения стран мира на 2017 год составляет 7.6 миллиардов человек.

Ждёт ли нашу планету перенаселение?

Вот любопытные цифры роста мирового населения по годам, столько лет понадобилось для увеличения населения на один миллиард человек:

• 3 миллиарда человек в мире - 1960;
• 4 миллиарда человек в мире - 1974 (14 лет);
• 5 миллиардов человек в мире - 1987 (13 лет);
• 6 миллиардов человек в мире - 1999 (12 лет);
• 7 миллиардов человек в мире - 2011 (12 лет).

Однако, как вы видите, скорость роста населения замедляется.

http://www.worldometers.info/world-population/

Каждый год в мире прибавляется примерно 82 миллиона новых людей, средний показатель фертильности 2.51 (падает). Плотность населения растёт. Процент людей живущих в городах тоже растёт с каждым годом, сейчас это 54.9%.

Вот карта плотности населения по миру:

Любопытное наблюдение - более плотно заселены прибрежные зоны

Одна из основных тем блога Econ Dude это экономика, а население является крайне важным показателем для макроэкономики, но про это я как-то не писал. Исправляюсь.

Вот короткое (1 минута) видео: "Мир в цифрах, население мира" где вы можете быстро посмотреть основные цифры на данный момент:

Какие вопросы я хочу покрыть в данной статье?

• Почему в развитых странах мало детей?;
• В каких странах население растёт быстрее всего, а в каких медленнее?;
• Плюсы и минусы роста населения для экономики?;
• Население и рост населения в России и Украине;
• Сколько человек может вместить земля?;
• Золотой миллиард;
• Вывод;

Вот как-то так, очень общие вещи. Глубоко погружаться в вопрос не буду, почти по каждому из этих моментов есть тонна исследований и серьезной литературы, в этой статье мы просто кратко посмотрим на текущую ситуацию, я сделаю какие-то свои субъективные выводы, ну и просто посмотрим что происходит в мире, разберём вопрос.

Почему в развитых странах мало детей?

Очевидно, что населения в мире распределяется очень неравномерно по многим причинам. Государственные границы, сложности эмиграции, разная медицина, культурные традиции - это лишь малые причины разного роста населения в странах.

Однако, ситуация, которая существует сейчас, сохраняется уже порядка 50 лет и очень мало предпосылок к её изменению. Ситуация такая.

В развитых странах население сокращается, в развивающихся растёт. Исключений крайне мало. Как только страна становится развитой, рост населения в ней почти всегда падает до уровня менее 2-х детей на семью (фертильность).

Так-как семья включает в себя двух людей (отец и мать), то 2 ребёнка на семью гарантируют тот-же уровень населения как и был, уровень воспроизводства.

Один ребёнок - населения страны убывает. Более 2-х детей - население растёт.

Для России ситуация крайне простая если вы хотите понять эту логику.

Вспомните всех ваших друзей и посчитайте, у кого есть родные братья или сёстры? Это вам даст отличный срез демографии. Большая часть детей не имеют братьев и сестёр (один ребёнок в семье). Москва и Питер, а так-же другие города миллионники особенно часто именно такие, там на семью всего один ребёнок, иногда два, крайне редко три.

В более мелких городах чаще бывает 2-3 ребёнка на семью, в деревнях бывает и 4-5, но редко. Население больших городов, во многом, пополняется за счёт тех, кто приезжает из более мелких, это естественный цикл не только в России, но и во всё мире.

Во всех развитых странах ситуация аналогичная.

Причина иметь мало детей банальна, чем более развито общество, тем дороже обходится содержание и образование каждого ребёнка.

Средний класс (жители больших городов) могут себе позволить содержать одного ребёнка и дать ему неплохое образование, два ребёнка потянуть уже куда труднее, придётся идти на компромисс, к примеру отправлять одного в более дешёвый колледж.

Да и банально на еду нужно больше, на всё нужно больше денег. Только богатые, коих редко когда 5-10% от общего числа жителей, могут позволить себе 3-5 детей, при том что все получат хорошее обеспечение и образование. Средний класс это 1-2 ребёнка.

Бедные люди могут иметь 3-5 и больше детей так-как у них ниже стандарты жизни, они не стремятся дать детям дорогое образование, им нужны рабочие руки и более простые специальности. В этом случае можно содержать больше детей что и происходит в развивающихся странах и неразвитых регионах.

Рост населения в разных странах мира

На данный момент вот пять стран с самым быстрым и самым медленным (убылью) приростом населения. Список вам может показаться странным, но он такой:

• Оман +5.2%
• Науру +4.5%
• Экваториальная Гвинея +3.8%
• Нигер +3.8%
• Бахрейн +3.8%
• Пуэрто Рико -1.8%
• Сирия -1.6%
• Литва -1.1%
• Андора -0.9%
• Латвия -0.9%

Источник: data.worldbank.org

Тут всё не очень просто с этими цифрами, нужны пояснения. Показывают чистый прирост (или убыль) населения в стране, это учитывает и миграционные процессы. К примеру Пуэрто Рико это свободно ассоциированное государство под США, это означает, что народ от туда крайне активно валит в США, где условия жизни куда лучше.

До 2015-го года число рождений там превышало число смертей, следовательно население страны росло (тренд изменился только в 2016-ом), однако, люди продолжали валить от туда и общее население страны падало.

Похожая ситуация с тем-же Оманом, только наоборот. 46% населения в стране это эмигранты, а общее население довольно небольшое (около 4.5 миллиона).

Следовательно если с 2014-го до 2016-го в страну приехало порядка 300,000 эмигрантов, то и население в процентах крайне сильно возросло, но рост на 1% в Китае это плюс 13 миллионов человек, а рост на 10% в Омане это плюс всего 450,000 человек.

Важен не всегда процент, а абсолютная цифра, особенно когда мы сравниваем малые и большие страны. Кстати, абсолютно такая-же ситуация с ВВП.

Рост ВВП страны из топ 10 экономики мира на 1% это огромные цифры, а рост мелкой страны на 10% это, в абсолютных цифрах, могут быть малые величины.

Или к примеру Сирия, понятно почему там огромная убыль населения, там война. А в Литве или Латвии уже давно демографическая проблема, началась она примерно с вступления этих стран в ЕС. Как только границы открыли, молодые граждане сразу поехали в Германию, Британию и Францию на заработки, так-как там больше зарплаты.

Сейчас в стране реально уже нет рабочих рук так-как все кто могли, уехали.

И в такой ситуации бесполезно увеличивать рождаемость, все уедут.

Ситуацию спасёт только создание хороших рабочих мест в самой стране. Вот так экономика (да и политика - вступление в ЕС) влияет на население.

Как и с любыми данными, не всегда понятно чему и где верить. Например в Сирии -1.6% согласно мировому банку, но cia.gov даёт цифру +7.9% в 2017-ом году. Какой-то дикий разброс если честно, может быть прогнозируют возвращение?

Рост населения США 0.8% в год, Великобритания 0.5%, Франция 0.4%, Италия 0.2%, Испания 0.8%, Германия -0.2%, это 2017-й год по прогнозу книги фактов ЦРУ.

Китай 0.4%, а Индия 1.2%. Китай в этом смысле уже встал в тренд к развитым странам и в плане демографии там начинаются проблемы. Население стареет, а это значит что рабочих рук меньше, а пенсий нужно платить больше. Для экономики это не хорошо.

Можете почитать мою большую статью про экономику Китая:

Вообще есть такая штука - демографический переход. Я примерно это и описал, но без деталей. В неразвитых и традиционных обществах (в Африке к примеру, а ранее - везде) высокая рождаемость, но и высокая смертность. Далее успехи в медицине побеждают смертность, а рождаемость сохраняется. После этого падает рождаемость при низкой смертности, и потом поколения просто сменятся, общее население "встаёт".

Демографический переход уже давно совершили все развитые страны, а сейчас его проходит Китай, скоро, вероятно, пройдёт Индия. Проходят его и многие страны Африки. Поэтому общий рост населения земли хоть и есть, но он замедляется.

Таблица численности населения стран мира может быть найдена в Вики или в других источниках, но почти все они основываются либо на данных мирового банка, либо на данных ЦРУ. Иногда на данных последней переписи населения, это лучший источник.

Самые крупные страны , 10 (даже 15) стран мира по численности населения

Первая страна по численности населения в мире это, понятное дело, Китай. Дальше Индия, США, Индонезия, Пакистан, Бразилия, Нигерия, Бангладеш, Россия и Япония.

Очень скоро Индия перегонит Китай по населению.

Плюсы и минусы роста населения для экономики

Многие годы, если не сотни лет, бытовала точка зрения, что больше населения это лучше для страны и для экономики. Мол больше рабочих рук, больше солдат для армии и далее по списку. И до 2000-ых годов (примерно) это было так.

Именно огромное (и, что важно, нищее) населения Китая позволило ему совершить такой экономический рывок и стать лидирующей мировой экономикой. Китай стал мировой фабрикой и поставщиков почти всех товаров.

Сейчас ситуация меняется даже в Китае, в развитых странах всё давно изменилось.

Более того, ситуация сейчас меняется даже в какую-то страшноватую сторону. Уже многим очевидно, что для экономики и страны важно не количество населения, а производительность труда, технологии, качество населения и многое другое.

Одним количеством брать уже не получается. Даже наоборот, страны, где мало населения, процветают, а страны где населения полно так и живут в бедности. И даже когда страны с огромным населением (типа Индии и Китая) в целом развиваются огромными темпами, средний Индус или средний Китаец стал жить не намного лучше.

Да, по средним доходам на душу населения сейчас и Китай растёт, в среднем люди богатеют, но миллионы продолжают жить за чертой за чертой бедности.

При этом к примеру Исландия, где живёт чуть больше 300 тысяч человек, занимает 18-е место в мире по ВВП на душу населения. Таких примеров куча.

Когда страна интегрирована в одну из западных систем (либо ЕС, либо просто в общемировую развитую систему торговли), то малое население идёт стране только на руку, с точки зрения богатства каждого конкретного жителя. Это работает очень просто.

Малую страну (особенно остров), которая имеет сильных союзников, никто не будет завоёвывать, она никому не нужна.

Таким мелким странам армия не нужна. А следовательно все расходы на армию можно направить на дороги, образование, медицину и науку.

Писал про это в статье про Финляндию:

Да на пенсии в конце концов, пенсии тоже накачивают страну деньгами и увеличивают спрос. Можно налоги например понизить и еще много чего хорошего сделать.

Как только страна становится привлекательной для жизни, туда начинают ехать эмигранты. Если страна выстраивает грамотную политику (принимая богатых и образованных, а не наоборот), то всё у неё будет хорошо. Далее нужно только создать условия для привлечения туристов и инвестиций, после этого страна живёт отлично.

Исландии вообще нет смысла гонятся за ростом населения, если общее число граждан сохраняется - и то хорошо.

Как только население в стране начинает расти, случаются проблемы, особенно большие проблемы случаются если это не рост в следствии рождаемости, а рост за счёт эмигрантов. Про это есть огромное количество материалов.

Бедные и необразованные эмигранты с другой культурой это обуза для экономики, тут могут со мной спорить и есть какие-то работы серьезных экономистов, которые это опровергают, но слишком много явных минусов такого роста населения за счёт приезжих.

Переварить большой поток беженцев может только очень богатая страна, что к примеру сделала Германия, но она и остальные страны заставляла их принимать, а другие страны ЕС это всё потянуть не всегда могут.

Вы принимаете человека которого надо обучить, куда-то заселить (бесплатно, а жильё и местные не всегда могут купить), ему нужна медицина, нужен язык, нужна интеграция, это огромные расходы. И в итоге он не приносит активы в экономику страны, а забирает их. Может быть их дети будут уже в плюс для экономики, или плюс будет через 2-3 поколения, но первые беженцы будут в минус по моему мнению.

Вот недавно я лично видел как в одном магазине заменили 5 кассиров (из 10) на автоматические машины. Ты подходишь, сам пробиваешь всё что ты купил, уходишь. Могут проверить чтобы не воровали, но люди и не воруют.

Заменили 5 кассиров роботами. Могут и 9 из 10 заменить уже сейчас, я уверен. Не меняют только потому, что профсоюзы будут бузить. Почему поменяли людей на роботов? А кое кто задумал повышать минимальную оплату труда. Владельцы бизнеса ответили очень просто - уволили людей и заменили роботами.

Теперь скажите, кассир, это хорошая специальность? Нет. Кто угодно может работать кассиром (если уж робот работает). И вопрос, что лучше для развитой страны и экономики, привлечь в страну 25,000 людей без денег и образования, которые пусть в теории работают условными кассирами, либо поставить 25,000 роботов, которые выгоднее?

Роботы, конечно, лучше во всех смыслах. Зачем создавать низкооплачиваемые рабочие места, когда этого можно не делать? Поэтому в развитой стране повышение производительности труда, например за счёт автоматизации, куда лучше, чем общий рост населения.

Про производительность труда у меня есть старое видео на канале в ютуб:

Видео довольно длинное (25 минут), делал почти лекцию.

В США минимальная зарплата порядка $8 в час, кассир или уборщик получает в месяц $1200, это минимум. Вы думайте сколько стоит робот, который его заменит? Да уж меньше чем $1200, он за месяц окупится, настолько это выгодно...

• Читайте так-же:

Вот поэтому в сегодняшнем мире, я считаю, что количество населения в стране уже давно не важно, этим мерится бессмысленно, куда лучше измерять ВВП на душу населения.

Есть даже теория, что Китай уже очень давно может заменить миллионы работников роботами, ресурсы и технологии для этого у них есть.

Но они этого делают так-как будет дикая безработица и бунты, правительство сохраняет рабочие места для бедных классов так-как пока еще бедные Китайцы выгоднее роботов. Если сохранится рост благосостояния Китайцев, то скоро и Китай пройдёт ту границу, когда роботы станут выгоднее, и вот тогда мир может ждать кризис.

• Кстати, сейчас .

Выше я писал, что многие страны уже совершили демографический переход и с большой вероятностью общий рост населения земли лет через 50-100 будет равен нулю, а далее пойдёт обратный процесс - депопуляция. Если технический прогресс всё это время будет присутствовать, то в итоге люди станут богаче, счастливее, у них будет больше свободного времени на учёбу и творчество, хотя как будет мы не точно знаем...

Население и рост населения в России и Украине

Как обстоят дела с демографией в России и Украине?

C 2008-го года в России прирост населения порядка 0.2% в год, это средний Европейский уровень. Фертильность 1.78 рождений на женщину. Из этого понятно, что население растёт за счёт эмигрантов, как и во всех развитых странах.

Чистая миграция в России (2012) была порядка 1 миллиона человек в год, но проблема в том, какие это мигранты с точки зрения уровня образования и благосостояния.

Кстати, Россия одна и стран лидеров в мире по количеству мигрантов, больше только в США и Канаде.

При этом в России некоторые субъекты федерации имеют прирост населения даже без миграции, а некоторые убыль, и тут всё соответствует (примерно) уровню развитости субъекта и коррелирует со средней зарплатой, хотя и не всегда.

В менее развитых регионах - прирост, в более развитых - убыль.

Короче, в России население довольно стабильно, Россия уже давно не вымирает, а то некоторые до сих пор думают, что Россия вымирает. Население России растёт в итоге за счёт мигрантов, как и в почти любой Европейской стране, как и в США.

Правда есть другая проблема - старение населения. Но она есть почти везде.

Происходит примерно тот-же процесс какой я описал в самом начале статьи, когда люди из деревень едут в большие города, просто тут мы добавляем, что люди из деревень (мелких городов) всех стран едут в большие города других стран, вот и всё.

Люди едут туда где лучше жизнь. В Москве жизнь лучше, чем в Оренбурге. В Москве жизнь лучше, чем в Ташкенте. В Питере жизнь лучше, чем например в Тбилиси. А в Нью-Йорке жизнь лучше, чем в Москве. Вот и едут туда где лучше.

Обычно происходит один переход на уровень выше за жизнь. К примеру ваш папа переехал их Тбилиси в Питер, вы переехали из Питера в Лондон. Ваше место в Питере займёт другой, таким образом там население примерно стоит на одном уровне. Но порог перехода для внешней эмиграции в другие более развитые страны довольно высокий, другими словами проще из города миллионника переехать в Питер или Москву, чем в другую страну. Поэтому население и концентрируется в больших городах и столицах.

Всё это работает пока в самых бедных уголках планеты высокая рождаемость и пока границы относительно открыты. Однако сейчас даже самые бедные страны немного богатеют, во многом за счёт удешевления доступа к технологиям.

Иногда ситуация парадоксальна, в некоторых странах Африки у людей до сих пор нет еды, но есть интернет и мобильные телефоны. Читайте:

В России после 90-ых было всё крайне паршиво с демографией, смертность была очень высокая, рождаемость никакая.

Потом ситуация (с 2008-го примерно) выправилась. Тут тонна причин, политическая стабильность, материнский капитал, меньше детской смертности и т.д. Так-же были (и сейчас остаются, но меньше) проблемы с наркотиками, смертностью на дорогах, смертность от табакока и многое другое, но в целом ситуация вышла на уровень Европы.

Любопытный вопрос, говорят что рождаемость зависит от стабильности в стране и экономической ситуации, но это не всегда так.

Куча стран есть где веками всё очень паршиво (та-же нищая Индия), но там всегда была высокая рождаемость. Рождаемость это еще и культурный момент.

В Украине с населением ситуация не такая как в России. С 1993-го года идёт убыль населения страны, в 2016-ом году она составила 0.3%. Вангую что если они полностью интегрируются с ЕС, то будет как в Латвии и Литве, -1% и выше в год. Вообще все уедут.

Тут разница с Россией в том, что в Украину не едут на заработки люди из более бедных стран, так-как все соседи Украины богаче неё.

Украина это демографический донор. Как кстати и Россия, Русские тоже уезжают в Европу и США, но куда меньше чем Украинцы в процентном отношении.

Плюс, у Украины есть прекрасный сосед который не только богаче (объективно), но где нулевые культурные различия. Где тот-же язык и признаются все дипломы, а так-же опыт работы. Такой ситуации в ЕС и США для них нет. Я говорю про Россию.

Отцы основатели грустно смотрят на текущую мировую демографию

Стоит ли Украине что-то со всем этим делать, пытаясь выйти на прирост населения? Тут зависит с какой точки зрения смотреть. С точки зрения обычных людей - зачем? Меньше народу - больше кислороду, да и вообще дело не в количестве.

Спросите почти любого человека, он вам скажет, что ему не нравиться когда рядом сотни людей, везде толпы, всё метро забито людьми и нет места для уединения. Люди в Японии, Китае и Корее так живут уже давно и привыкли. Но как только у них появляется возможность, они почему-то моментально валят в развитые страны с очень низкой плотностью населения, типа Австралии и Новой Зеландии.

А вот с точки зрения государства убыль населения и его старение может быть вредным. Больше пенсионеров, больше расходов, меньше рабочих рук. Результат - дефицит бюджета, займы, дефолт, кризис и еще больше людей уезжают.

Страна теряет государственность.

Сколько человек может вместить земля?

Довольно тупой, но интересный вопрос. Edward O. Wilson в книге "The Future of Life" (Knopf, 2002), "The constraints of the biosphere are fixed." заявил, что земля может выдержать население 9-10 миллиардов человек, к чему мы и идём.

Больше не выдержит, по его мнению, так-как не хватит ресурсов. Какие ресурсы он имеет в виду я не знаю, но вероятно вода, нефть и т.д.

А вообще тут другая проблема, земля и миллиард людей не выдержит, если эти люди будут вырубать леса, засорять океаны и взрывать ядерные бомбы повсюду, плюя на экологию планеты, так что я думаю тут вопрос экологии.

Для земли критически важно не вырубать полностью леса и не засорять водоёмы

Средняя плотность населения в мире сейчас 52 человек на квадратный километр.

При этом в Южной Корее плотность ровно в 10 раз больше, чем в среднем в мире, и ничего, отлично живут. Одна из самых развитых стран в мире.

Следовательно, в теории, с чего земля не выдержит в 10 раз больше людей (70 миллиардов?). Это еще не учитывая, что люди не живут в пустынях, океанах, на севере и много где, где в теории, с развитыми технологиями, можно жить. Куда проще чем на Марсе.

А ресурсы... Ну нефть и газ заменяются атомной энергией, солнцем и прочими возобновляемыми источниками энергии.

А что еще людям надо-то? Вода и еда. Тут вопрос даже не доступности, а в том, с какой скоростью изгаживать планету и как потреблять.

К примеру США потребляют 1500+ кубических метров (*?) воды, а Дания 117 на человека . То есть в развитой Дании как-то могут потреблять в 10 раз меньше воды, чем в США, и нормально живут. Так что тут как считать. Можно строить Лас-Вегас в пустыне, который жрёт тонну воды непонятно на что, а можно экономить воду.

Сейчас некоторые страны потребляют в десятки раз больше ресурсов чем другие, если бы 7 миллиардов потребляло ресурсы как США, уже бы давно земля пропала.

А если потреблять умеренно, то земля может выдержать куда больше людей, хотя учитывая тренды в росте населения, этого, скорее всего, не понадобиться.

Вообще это заблуждение, что земле конец, так-как люди расплодятся, идёт от Томаса Мальтуса и его теории, что народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования - в арифметической.

Уже сейчас видно, что он был не прав так-как в развитых странах отказываются плодиться, но в своё время ужасов он нагнал немало.

Золотой миллиард

Примерно вот эта теория золотого миллиарда и выросла из идей Мальтуса (мальтузианства). Когда-то считали, что земля может выдержать только один миллиард человек, в том смысле, что этот миллиард будет жить в хороших условиях (миллиард это население развитых стран). Считалось в той теории заговора что потребление в развитых странах золотого миллиарда в разы выше, чем в остальных, и что остальные страны это лишь доноры ресурсов.

Вообще-то потребление в некоторых странах, в тех-же США, действительно зашкаливает. Я уже про воду вам ваше давал пример, однако, Дания в их теории тоже входит в золотой миллиард, но она вот не потребляет как США. Так что я думаю тут нет никакого заговора. Просто это теория была какой-то нестройной концепцией и производным от идей Мальтуса, но его идеи уж поинтереснее будут...

Так-же эту теорию разбивает то, что богатые есть не только в этих странах (ЕС и США), а в развивающихся странах тоже, как и в куче развитых стран существуют бедные.

Вывод

Вывод блог сайт из этой мутной писанины сделает такой. Мировое население всё еще растёт, но скоро оно расти перестанет, будет другая проблема - старение. И она решится только за счёт технологий, науки и повышения производительности труда.

Сам по себе рост населения в стране это не плохо, но и если нет роста - в этом тоже ничего плохого нет. Да и вообще абсолютная цифра количества граждан значения большого сейчас не имеет, важно не количество людей, а их качество.

Главным образом их умения, навыки, , медицинское обеспечение, образование и т.д. Мир ждёт много проблем, в частности всё сложнее будет найти хорошую работу, да и вообще какую-то работу, но не просто так придумывают безусловный доход, в итоге правительство совсем вас не оставит без еды и денег, но надеется на него не стоит, а нужно пытаться найти такое дело, которое роботы не смогут в ближайшие лет 50 заменить.

Если вы умеете делать что-то такое - то вам не страшные толпы эмигрантов, а так-же вы можете зарабатывать деньги в любой стране.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock

Достаточно ли у Земли ресурсов для жизнеобеспечения стремительно растущего людского населения? Сейчас оно составляет более 7 миллиардов. Каково же предельное число жителей, при превышении которого устойчивое развитие нашей планеты станет уже невозможным? Корреспондент взялась разузнать, что на этот счет думают исследователи.

Перенаселенность. При этом слове современные политики морщатся; в дискуссиях по поводу будущего планеты Земля его часто называют "слоном в комнате".

Нередко о растущем народонаселении говорят как о самой большой угрозе для существования Земли. Но верно ли рассматривать эту проблему в отрыве от других современных глобальных вызовов? И так ли уж угрожающе много людей живет на нашей планете сейчас?

• Чем болеют города-гиганты
• Сева Новгородцев о перенаселении Земли
• Ожирение опаснее, чем перенаселенность

Понятно, что Земля в размерах не увеличивается. Пространство ее ограничено, да и ресурсы, необходимые для поддержания жизни, конечны. Еды, воды и энергии может просто не хватить на всех.

Выходит, что демографический рост представляет собой реальную угрозу благополучию нашей планеты? Вовсе необязательно.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Земля-то нерезиновая!

"Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления", - утверждает Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.

В поддержку своего тезиса он приводит созвучное высказывание индийского лидера Махатмы Ганди, который считал, что "в мире достаточно [ресурсов], чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность".

Глобальный эффект от увеличения городского населения на несколько миллиардов может оказаться гораздо меньшим, чем мы предполагаем

До недавних пор число живущих на Земле представителей современного вида человека (Homo sapiens) было относительно невелико. Всего 10 тысяч лет назад на нашей планете обитало не более нескольких миллионов человек.

Лишь в начале 1800-х годов людское население достигло миллиарда. А двух миллиардов - только в 20-е годы ХХ века.

В настоящее время население Земли составляет свыше 7,3 млрд человек. По прогнозам ООН, к 2050 году оно может достигнуть 9,7 млрд, а к 2100 году предположительно превысит 11 млрд.

Народонаселение стало стремительно расти лишь в последние несколько десятилетий, так что у нас пока нет исторических примеров, опершись на которые мы могли бы сделать прогнозы относительно возможных последствий этого роста в будущем.

Иначе говоря, если верно, что на нашей планете к концу века будет жить уже более 11 млрд человек, наш нынешний уровень знаний не позволяет нам сказать, возможно ли устойчивое развитие при таком населении - просто потому, что в истории не было еще прецедентов.

Впрочем, мы сможем лучше представить себе картину будущего, если проанализируем, где в ближайшие годы ожидается самый значительный прирост населения.

Проблема не в количестве людей, живущих на Земле, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления ими невозобновляемых ресурсов

Давид Сэттертвейт говорит, что в основном демографический рост в следующие два десятилетия будет происходить в мегаполисах тех стран, где уровень доходов населения на нынешнем этапе оценивается как низкий или средний.

На первый взгляд, увеличение числа жителей таких городов, пусть даже на несколько миллиардов, не должно иметь серьезных последствий в масштабах всей планеты. Связано это с исторически низким уровнем потребления среди горожан в странах с низким и средним уровнем доходов.

Выбросы диоксида углерода (CO2) и других парниковых газов - это хороший показатель того, насколько высоким может быть потребление в том или ином городе. "О городах в странах с низким уровнем доходов мы знаем, что выбросы диоксида углерода (углекислого газа) и его эквивалентов составляют там меньше тонны на одного человека в год, - говорит Давид Сэттертвейт. - В странах же с высоким уровнем доходов значения этого показателя колеблются в пределах от 6 до 30 тонн".

Жители более экономически благополучных стран загрязняют окружающую среду в гораздо большей степени, чем люди, живущие в бедных странах.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Копенгаген: высокий уровень жизни, но небольшие выбросы газов с парниковым эффектом

Впрочем, существуют и исключения. Копенгаген - столица Дании, страны с высоким уровнем доходов, а Порто Аллегре находится в Бразилии, где уровень доходов выше среднего. В обоих городах высокий уровень жизни, однако выбросы (в расчете на душу населения) относительно невелики по объему.

По словам ученого, если мы посмотрим на образ жизни одного отдельно взятого человека, разница между богатыми и бедными категориями населения окажется еще более значительной.

Есть много городских жителей с низкими доходами, чей уровень потребления так низок, что на выбросы парниковых газов он не оказывает практически никакого влияния.

По достижении населением Земли численности в 11 млрд дополнительная нагрузка на ее ресурсы может оказаться сравнительно небольшой.

Однако мир меняется. И вполне возможно, что в мегаполисах с низким уровнем доходов выбросы углекислого газа в скором времени начнут расти.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении

Озабоченность вызывает и стремление жителей бедных стран к образу жизни и потреблению на уровне, который считается сейчас нормальным для государств с высокими доходами (многие скажут, что это было бы в некотором роде восстановлением социальной справедливости).

Но в таком случае рост городского населения принесет с собой и более серьезную нагрузку на экологию.

Уилл Стеффен, почетный профессор Феннеровской школы окружающей среды и общества при Государственном университете Австралии, говорит, что это соответствует общей тенденции, проявившейся в последнее столетие.

По его словам, проблема состоит не в росте населения, а в росте - еще более стремительном - мирового потребления (которое, разумеется, по миру распределено неравномерно).

Если так, то человечество может оказаться в еще более затруднительном положении.

Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении.

Только при условии, что более богатые сообщества будут готовы снизить свой уровень потребления и позволить своим правительствам поддержать непопулярные меры, мир в целом сможет сократить негативное влияние человека на глобальный климат и более эффективно решать такие задачи, как экономное использование ресурсов и переработка отходов.

В проведенном в 2015 году исследовании журнал Journal of Industrial Ecology попробовал посмотреть на экологические проблемы с точки зрения домохозяйства, где в центре внимания - потребление.

Если мы станем следовать более разумным потребительским привычкам, состояние окружающей среды может существенно улучшиться

Исследование показало, что на частных потребителей приходится более 60% выбросов парниковых газов, а в использовании земли, воды и других сырьевых ресурсов их доля составляет до 80%.

Более того, ученые пришли к выводу, что нагрузка на окружающую среду отличается от региона к региону и что в расчете на домохозяйство она выше всего в экономически благополучных странах.

Диана Иванова из Научно-технического университета норвежского города Тронхейм, которая разработала концепцию для данного исследования, объясняет, что в нем была изменена традиционная точка зрения на то, кто должен нести ответственность за промышленные выбросы, связанные с производством потребительских товаров.

"Мы все стремимся переложить вину на кого-нибудь другого, на государство или на предприятия", - отмечает она.

На Западе, к примеру, потребители часто высказывают мнение, что Китай и другие страны, производящие потребительские товары в промышленных количествах, должны нести ответственность и за выбросы, связанные с производством.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Современное общество зависит от промышленного производства

А вот Диана и ее коллеги считают, что равная доля ответственности лежит на самих потребителях: "Если мы станем следовать более разумным потребительским привычкам, состояние окружающей среды может существенно улучшиться". Согласно этой логике, необходимы радикальные перемены в базовых ценностях развитых стран: акцент должен переместиться с материальных благ на такую модель, где самое важное - это личное и общественное благополучие.

Но даже если в массовом потребительском поведении и произойдут благоприятные перемены, вряд ли наша планета сможет долго поддерживать население в 11 млрд человек.

Поэтому Уилл Стеффен предлагает стабилизировать население где-то в районе девяти миллиардов, а затем начать постепенно его уменьшать за счет сокращения рождаемости.

Стабилизация численности населения Земли предполагает как сокращение потребления ресурсов, так и расширение прав женщины

В действительности существуют признаки того, что некоторая стабилизация уже происходит, даже если по статистике население продолжает расти.

Прирост населения замедлялся начиная с 60-х годов прошлого века, и исследования уровня рождаемости, проведенные Департаментом ООН по экономическим и социальным вопросам, свидетельствуют, что в целом по миру уровень рождаемости в расчете на одну женщину упал с 4,7 ребенка в 1970-75 годах до 2,6 в 2005-10 гг.

Однако чтобы произошли какие-то действительно значимые перемены в данной области, понадобятся столетия, считает Кори Брэдшоу из Аделаидского университета Австралии.

Тенденция к росту рождаемости укоренилась так глубоко, что даже крупная катастрофа не сможет кардинальным образом поменять положение вещей, полагает ученый.

По результатам исследования, проведенного в 2014 году, Кори сделал вывод: даже если население Земли завтра сократилось бы на два миллиарда за счет повышенной смертности или если бы правительства всех стран, по примеру Китая, приняли непопулярные законы, ограничивающие количество детей, то к 2100 году количество людей на нашей планете в лучшем случае осталось бы на нынешнем уровне.

Стало быть, необходимо искать альтернативные способы сокращения рождаемости, и искать безотлагательно.

Если некоторые из нас или все мы увеличим потребление, то снизится верхний предел для приемлемой (с точки зрения устойчивого развития) численности населения Земли

Один относительно простой способ - повысить статус женщин, прежде всего в том, что касается их возможностей образования и трудоустройства, считает Уилл Стеффен.

Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) подсчитал, что 350 млн женщин в беднейших странах не собирались рожать своего последнего ребенка, однако у них не было возможности предотвратить нежелательную беременность.

Если бы удовлетворялись основные потребности этих женщин в плане личностного развития, проблема перенаселения Земли из-за чрезмерно высокой рождаемости не стояла бы столь остро.

Следуя этой логике, стабилизация численности населения нашей планеты предполагает как сокращение потребления ресурсов, так и расширение прав женщины.

Но если население в 11 млрд неустойчиво, сколько же людей - теоретически – наша Земля способна прокормить?

Кори Брэдшоу считает, что практически невозможно указать конкретное число, поскольку оно будет зависеть от технологий в таких областях, как сельское хозяйство, энергетика и транспорт, а также от того, сколько людей мы готовы приговорить к жизни, полной лишений и ограничений, в том числе и в пище.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Трущобы в индийском городе Мумбаи (Бомбей)

Довольно распространенным является мнение, что человечество уже превысило допустимый предел, учитывая тот расточительный образ жизни, который ведут многие его представители и от которого они вряд ли захотят отказаться.

В качестве аргументов в пользу этой точки зрения приводятся такие экологические тенденции, как глобальное потепление, сокращение биовидового разнообразия и загрязнение мирового океана.

На помощь приходит и социальная статистика, согласно которой в настоящее время один миллиард людей в мире фактически голодает, а еще миллиард страдает от хронического недоедания.

В начале ХХ века проблема населенности связывалась в равной степени и с женским плодородием, и с плодородностью почв

Самый распространенный вариант - 8 миллиардов, т.е. чуть больше нынешнего уровня. Самый низкий показатель - 2 миллиарда. Самый высокий - 1024 миллиарда.

И поскольку предположения относительно допустимого демографического максимума зависят от целого ряда допущений, трудно сказать, какой из приведенных подсчетов ближе всего к реальности.

Но в конечном счете определяющим фактором будет то, как общество организует свое потребление.

Если некоторые из нас - или все мы - увеличат потребление, то верхний предел для приемлемой (с точки зрения устойчивого развития) численности населения Земли снизится.

Если же найдем возможности потреблять меньше, в идеале не отказываясь от благ цивилизации, то тогда планета наша сможет содержать больше народу.

Допустимый предел народонаселения будет зависеть также и от развития технологий, сферы, в которой сложно что-то прогнозировать.

В начале ХХ века проблема населенности связывалась в равной степени как с женским плодородием, так и с плодородностью сельскохозяйственных земель.

В своей книге "Тень будущего мира", изданной в 1928 году, Джордж Книббс предположил, что если население Земли достигнет 7,8 млрд, от человечества потребуется гораздо более высокая эффективность в обработке и использовании земель.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption С изобретением химических удобрений начался стремительный рост населения

А спустя три года Карл Бош получил Нобелевскую премию за вклад в разработку химических удобрений, производство которых стало, надо полагать, важнейшим фактором в том демографическом буме, который случился в ХХ веке.

В отдаленном будущем научно-технический прогресс может значительно поднять верхнюю планку допустимой численности населения Земли.

С тех пор как люди в первый раз побывали в космосе, человечество уже не довольствуется наблюдением звезд с Земли, а всерьез рассуждает о возможности переселения на другие планеты.

Многие видные ученые-мыслители, включая физика Стивена Хокинга, заявляют даже, что колонизация иных миров будет иметь решающее значение для выживания человека и других представленных на Земле биологических видов.

Хотя в рамках запущенной в 2009 году экзопланетной программы НАСА и обнаружено большое количество сходных с Землей планет, все они слишком от нас удалены и мало изучены. (В рамках этой программы американским космическим агентством был создан оснащенный сверхчувствительным фотометром спутник "Кеплер" для поиска подобных Земле планет вне Солнечной системы, так называемых экзопланет.)

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Земля - наш единственный дом, и нам нужно научиться жить в нем экологично

Так что переселение людей на другую планету - это пока что не выход. В обозримом будущем Земля будет единственным нашим домом, и мы должны научиться жить в нем экологично.

Это предполагает, конечно же, общее сокращение потребления, в частности, переход на образ жизни с низкими выбросами CO2, а также улучшение положения женщин по всему миру.

Только сделав какие-то шаги в этом направлении, мы сможем примерно подсчитать, сколько же планете Земля под силу содержать народу.

• Прочитать на английском языке можно на сайте .

Хочется обратить внимание на быстрое увеличение населения планеты. Динамика роста населения примерно следующая: 15 тысяч лет назад на планете было всего 3 миллиона человек, 100 год нашей эры – 200 миллионов, 1000 год - 265 миллионов, 1500 год – 425 миллионов, 1750 год – 720 миллионов, 1800 год – 905 миллионов, 1900 год – 1630 миллионов человек. За 1983 - 1984 годы население увеличилось на 76 миллионов человек. В 1985 году население Земли было 5,8 миллиардов человек. За столетие, с 1900 до 2000 года, население с 1,2 миллиардов человек возросло до 7 миллиардов человек, то есть в 6 раз.

Каковы перспективы роста населения планеты? Если существующие темпы сохранятся, то за каждые 200 лет население Земли будет увеличиваться в 12 раз. Необходимо отметить, что рождаемость в высокоразвитых в экономическом отношении странах ниже, чем в развивающихся. За предстоящие столетия большинство развивающихся стран превратятся в высокоразвитые, следовательно, рождаемость в них также снизится. Поэтому после 2050 года каждые 200 лет население планеты будет увеличиваться в 10 раз. В таком случае можно говорить о полной демографической оккупации планеты к 3000 году. Динамика возрастания населения и общей оккупации цивилизацией поверхности земного шара представлена в таблице.

Статистические данные ООН: в 1804 году население земного шара достигло 1 миллиард человек, в 1927 году (через 123 года) – 2 миллиарда, в 1960 году (через 33 года) – 3 миллиарда, в 1974 году (через 14 лет) – 4 миллиардов, в 1987 году (через 13 лет) – 5 миллиардов, в 1999 году (через 12 лет) – 6 миллиардов человек. Делается прогноз увеличения населения к 2050 году до 10,7 миллиардов человек. Население Земли в последние годы увеличивается за год на 1,33%, то есть на 78 миллионов человек. Во всех регионах мира наблюдается тенденция к снижению уровня рождаемости, который в 1998 году равнялся 2,7 рождений на одну женщину. Для сравнения, в 1950 году он составлял 5 рождений на одну женщину.

Предполагается, что в течение периода 1995 – 2000 годов глобальная рождаемость в 61 экономически развитой стране будет равняться 2,1 рождений на одну женщину. Практически во всех более развитых странах уровень рождаемости значительно ниже смертности. Возрастание количества населения человечества есть не что иное, как рост ее массы. Во все эпохи вплоть до настоящего времени существует устойчивая динамика к быстрому росту массы человечества. Пока не существует преград для беспредельно роста «массы человечества». Представляет определенный интерес проблема о соотношении массы человечества (А), потребительской сферы (Б), производства (В) и годового потребления сырья (Г). Как показывают расчеты, несмотря на динамичный рост население планеты, доля массы человечества (А) по сравнению с другими частями цивилизации (Б+В) постоянно уменьшается (A: {Б + В} → 0). Это происходит по той причине, что темпы увеличения массы потребительской сферы и производства значительно опережают темпы увеличения массы человечества.

Тенденция к бесконечному росту массы растений и животных

При наличии благоприятных условий микроорганизмы, растения и животные могут размножаться до неограниченной массы. Это же закономерность справедлива и для увеличения человеческого населения. Очень быстро размножаются микроорганизмы. Если женщина может родить ребенка без вреда своему здоровью только в возрасте с 15 -18 лет, то микроорганизмы становятся половозрелыми через 0,1 – 1 минуты, и начинают быстро размножаться (делиться на 2 части). Микроскопическая диатомея в восемь дней может дать массу, равную массе Земли – 10 21 тонн. В течение следующего часа эта масса может быть удвоена (2 · 10 21 тонн). Все это может стать реальностью при одном условии – при достаточном количестве необходимых питательных веществ для этого вида микроорганизма - сайт. Обычная инфузория «туфелька» в течение 5 лет может при благоприятных условиях размножиться до массы в 104 раза превышающую массу Земли. Одна «туфелька» при беспрепятственном размножении на протяжении 4,5 суток произвела бы на свет столько бы «дочерей и внучек», что суммарное их количество впитало бы в свою протоплазму всю гидросферу нашей планеты, масса которой составляет 3 · 10 18 тонн.

К сожалению, такого большего увеличения биологического вещества на планете никогда не произойдёт. Например, питательной средой для микроорганизмов - органотрофов являются растворы органических соединений: мясной бульон, водные растворы сахаров. Описанные питательные среды находятся в природе в небольших объемах. После того, как микробы поглощают всю массу органического вещества умершего животного, начинается остановка их размножения, а потом и быстрая гибель всей массы микроорганизмов по причине отсутствия питательного вещества.

Питательной средой для растений служит углекислый газ, который содержится в атмосфере планеты и в воде в виде раствора этого газа. Когда-то атмосфера Земли состояла на 90% по весу из этого газа. Сейчас в атмосфере содержится всего 0,03% углекислого газа. Через 30 миллионов лет растения поглотят весь углекислый газ из атмосферы и вынуждены будут исчезнуть с поверхности Земли. Можно сказать, что растения сами себя ликвидируют. Хищные животные существуют до тех пор, пока есть в наличии для них пища – травоядные животные. Объем пространства, в котором может существовать и увеличивать свою массу какой-то вид растения или животного, ограничен объемом, который занимает питательная среда в этом пространстве. «Ограничителем размножения» может быть пробирка с питательным раствором для микроорганизмов, остров или континент для растений и животных. Но для всех земных растений и животных среда обитания не превосходит по масштабу размеров планеты Земля. Все они на Земле родились, и на Земле умрут.

Из всего сказанного можно сформулировать закон биологического мира: все виды микроорганизмов, растения и животные продолжают существовать до тех пор, пока существует необходимая для каждого вида питательная среда . Беспредельного увеличения массы живого вещества не происходит по причине ограниченности массы питательной среды на поверхности планеты или в космическом пространстве. После исчерпания питательного вещества данный биологический вид живого организма вынужден погибнуть от голода.

О бесконечном увеличении массы человечества

Совершенно иная ситуация складывается с эволюцией человечества. Скорость размножения людей, конечно, значительно меньше, чем микроорганизмов. Но для человечества (в отличие от растений и животных) нет преград для беспредельного размножения во всём пространстве Вселенной, так как питательной средой цивилизации является химическая материя космоса, которая в изобилии находится в космическом пространстве. В далеком будущем высокий уровень научно - технического прогресса создаст все условия для беспредельного размножения человечества во Вселенной. Рост «биомассы человечества» будет продолжаться до бесконечно большой величены, и ничего не сможет помешать ее увеличению (кроме естественного старения цивилизации). Смотрите таблицу. В герметически закрытых помещениях, заполненных воздухом, с изобилием синтетических продуктов питания, человечество может жить и размножаться на других планетах. Для беспредельного увеличения массы человечества в космосе необходимо практическое решение трех научно-технических и экономических проблем:

1. Создание реактивных аппаратов для быстрой транспортировки к планетам, вращающихся вокруг других звезд, населения (А), необходимых объектов потребления (Б) и производства (В).
2. Наличие минеральных полезных ископаемых на другой планете (Г).
3. Создание всех видов производства (В 1,2,3,4) на поверхности другой планеты для получения материальных благ (Б) из минеральных полезных ископаемых на поверхности других планет. Сюда входит создание очень мощного и компактного источника электроэнергии на поверхности заселенной планеты, строительство герметических помещений и других необходимых условий для существования людей. В том числе необходимо создание производства для обеспечения Человека воздухом для дыхания, водой для питья и пищевыми органическими веществами, синтезируя и выделяя их из неорганических веществ.

Например, кислород (О2) для дыхания людей на Луне можно получить из обыкновенного камня, который представляет собой окись кремния Si2O3. Каждая планета имеет большие залежи такого важного минерала как вода (Н2О) в виде подземных вод или льдов «вечной мерзлоты». Из воды можно «изъять» водород (Н). Для синтеза органических соединений кроме водорода необходим углерод (С). Углерод в чистом виде входит в состав такого полезного ископаемого как алмаз или графит (сейчас применяется для производства грифелей карандашей). Из одного грамма алмаза или графита можно получить при органическом синтезе 7 граммов белков. Из вещества коры планет человечество сможет получать не только металлы для созидательной деятельности, не только энергетические носители, но и все продукты питания, благодаря химическому синтезу органических веществ из неорганического сырья.

Как только будут решены эти три перечисленные проблемы, так все планеты во Вселенной станут «питательной средой» для человечества. Тогда размножение человечества во Вселенной приобретет практически неограниченный характер. Через миллионы лет на поверхности каждой планеты в Нашей Галактике и окружающих ее других галактиках будут жить и размножаться люди - сайт. Через сотни миллиардов лет человечество расселилось бы по планетам всей Супергалактики, население достигло бы 10 80 человек. Всю химическую материю Вселенной человечество превратило бы в свое сырье. Так бы оно и было, если бы процессу эволюции цивилизации не положили конец безжалостные законы природы в виде старения и неминуемой смерти Коллективного Разумного Существа под названием Человек. Это произойдет достаточно быстро по космическим масштабам – через 3 миллиарда лет.

Не успеет человечество заселить и несколько десятков ближайших галактик, как наступит смерть цивилизации. Обидно за полностью неиспользованные возможности человечества. Но с объективными законами природы спорить бесполезно. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что микробы, растения и животные кончают существование по причине неблагоприятной планетарной эволюции, которая приводит к уничтожению необходимой среды обитания на поверхности планеты Земля, а человечество погибнет по причине социально - биологического старения в космическом пространстве, далеко за пределами планеты Земля.