Победа ссср в холодной войне.

На Западе не прекращаются попытки отрицать решающий вклад Советского Союза в победу над фашистской Германией и ее сателлитами. Однако любые спекуляции на этот счёт опровергаются документами. Достаточно сказать об экономической цене победы, одержанной советским народом.

Для СССР экономические ущербы от войны были астрономическими. 2 ноября 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР была учреждена Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их союзников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР в годы Великой Отечественной войны. Эта комиссия по итогам войны опубликовала следующие цифры: немецко-фашистские захватчики и их союзники разрушили 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, лишили крова около 25 миллионов человек. Они уничтожили около 32 тысяч промышленных предприятий, 84 тысячи школ и других учебных заведений, разрушили и разграбили 98 тысяч колхозов1. Кроме того, ими было уничтожено 4100 железнодорожных станций, 36 тысяч предприятий связи, 6 тысяч больниц, 33 тысячи поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 82 тысячи начальных и средних школ, 1520 средних специальных учебных заведений, 334 высших учебных заведения, 43 тысячи библиотек, 427 музеев и 167 театров. В сельском хозяйстве было разграблено или уничтожено 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, десятки миллионов свиней, овец и коз, домашней птицы. Ущерб, нанесенный транспорту, таков: разрушено 65 тысяч километров железнодорожных путей, 13 тысяч железнодорожных мостов, уничтожено, повреждено и угнано 15800 паровозов и мотовозов, 428 тыс. вагонов, 1400 судов морского транспорта.

Грабежом на оккупированной территории Советского Союза занимались такие фирмы, как "Фридрих Крупп и К°", "Герман Геринг", "Сименс Шукерт", "ИТ Фарбениндустри".

Материальный ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, составил около 30 % его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, - около 67 %. Отчет Чрезвычайной государственной комиссии был представлен на Нюрнбергском процессе в 1946 году. Сводные данные о прямых материальных потерях приводятся в следующей таблице.

Масштабы прямых материальных потерь, понесенных СССР в результате войны 1941-1945 гг.

Виды потерь	Количественные оценки потерь в результате разрушений, повреждений и хищений
Основные фонды промышленности
Металлорежущие станки (ед.)
Молоты и прессы (ед.)
Врубовые машины (ед.)
Отбойные молоты (ед.)
Электростанции (мощность кВт)
Доменные печи (ед.)
Мартеновские печи (ед.)
Ткацкие станки (ед.)
Прядильные веретена (ед.)
Производственная база сельского хозяйства
Лошади (голов)
Крупный рогатый скот (голов)
Свиньи (голов)
Козы и овцы (голов)
Тракторы (ед.)
Комбайны (ед.)
Зерновые тракторные сеялки (ед.)
Молотилки (ед.)
Животноводческие постройки (ед.)
Плодовые насаждения (га)
Виноградники (га)
Транспорт и связь
Железнодорожные пути (км)
Паровозы (ед.)
Вагоны (ед.)
Железнодорожные мосты (ед.)
Суда речные (ед.)
Телеграфные и телефонные линии (км)
Жилой фонд
Жилые дома в городах (ед.)
Жилые дома в сельской местности (ед.)

Приведенные цифры не исчерпывают всего ущерба. Они охватывают только потери от прямого уничтожения имущества граждан, колхозов, общественных организаций, государственных предприятий и учреждений. В указанную сумму не включены такие потери, как снижение национального дохода от прекращения или сокращения работы государственных предприятий, колхозов и граждан, стоимость конфискованных германскими оккупационными войсками предметов производства и снабжения, военные расходы СССР и потери от замедления темпов общего хозяйственного развития страны в результате действий врага в течение 1941-1945 гг. Приведем данные об этих дополнительных экономических потерях.

Потери промышленной и сельскохозяйственной продукции СССР в результате оккупации и разрушения предприятий на оккупированных территориях (за время до окончания войны)

*Потери оцениваются как объем недополученной продукции. За базу взят годовой объем производства в 1940 году.

Источник: Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. - М.: Госполитиздат, 1948.

Еще до завершения Второй мировой войны было понятно, что именно на СССР легло основное ее экономическое бремя. Уже после войны делались различные расчеты и оценки, которые лишь подтвердили этот очевидный факт. Западногерманский экономист Б. Эндрукс провел сравнительную оценку бюджетных расходов на военные цели основных воюющих стран за весь период войны. Французский экономист А. Клод сделал сравнительные оценки прямых экономических потерь (разрушение и хищение имущества) основных воюющих стран. Мы свели эти оценки в следующую таблицу.

Военные бюджетные расходы и прямые экономические ущербы основных воющих стран в период Второй мировой войны (млрд. долл.)

*В текущих ценах
**В ценах 1938 г.
***Вместе с Канадой
**** Покупательная способность доллара в 1938 году была выше, чем доллара в период войны 1939-1945 гг. Поэтому полученная сумма, если ее выражать в ценах 1938 года, будет несколько завышенной, а если ее выражать в текущих ценах - несколько заниженной. Вместе тем для получения общего представления об общих потерях стран полагаем, что подобное суммирование допустимо.

Статья Алексея Лоссана о разных взглядах на помощь союзников во время Второй Мировой Войны

Традиционно в российском обществе принято считать, что в США и Великобритании преуменьшают подвиги СССР в Великой Отечественной войне. Однако это утверждение верно и в обратную сторону: в советской истории было принято недооценивать вклад помощи союзников в общую победу. Как показывают новейшие исследования, помощь США и Великобритании выходила далеко за рамки военного сотрудничества, а во многих отраслях способствовала становлению советской промышленности.

Указания о глубине и повсеместности американской помощи СССР можно найти в избытке в военной литературе. «Светлооков был капитан, но, должно быть, внушила большее впечатление его гимнастерка американского желто-зеленого габардина», – характеризовал одного из героев Георгий Владимов в романе «Генерал и его армия». А Никита Хрущев награждал боевых офицеров подарочными американскими часами с черным циферблатом и золотыми стрелками. В свою очередь в книге «Архипелаг ГУЛаг» Александр Солженицын так описывал традиционный завтрак советских солдат: «Легкий завтрак? Конечно, понимаю. Это еще в темноте, в траншее, одна банка американской тушенки на восьмерых и – ура! за Родину! За Сталина!» Можно встретить следы американской помощи и в описании лагерных начальников: «Буслов знал и как обмануть заключенных, и как послать на опасные места, он никогда не щадил ни сил их, ни желудка, ни тем более самолюбия. Длинноносый, длинноногий, в желтых американских полуботинках, полученных через ЮНРРА для нуждающихся советских граждан, он вечно носился по этажам строительства».

Именно через ЮНРРА – Администрацию помощи и восстановления Объединенных Наций, созданную в 1943 году, СССР и другие пострадавшие от немецкой оккупации страны получали гуманитарную помощь от союзников. Но и не только через нее, помощь оказывалась и до 1943 года.

Советская точка зрения

В СССР вопрос о помощи союзников всегда рассматривался в политической плоскости. В 1947 году вышла книга председателя Госплана, сталинского наркома Николая Вознесенского «Военная экономика СССР», которая на долгие годы определила восприятие военной экономики в Советском Союзе и основных экономических последствий войны.

Помощь со стороны союзников Николай Вознесенский не отрицал. «Военные усилия Соединенных Штатов Америки и Англии, которые вели вместе с Советским государством войну против империалистической Германии, служили делу освободительной войны», – считал он. Более того, глава Госплана относил и СССР, и США к демократическим государствам: «Демократические государства – СССР, США и Англия – имели численность населения 372 млн человек, в то время как фашистские государства – Германия, Япония и Италия – имели 186 млн человек».

Ценность работы Николая Вознесенского в первую очередь заключается в оценке экономических потерь СССР. По его данным, в результате военных потерь, а также эвакуации сотен предприятий валовая продукция промышленности СССР с июня по ноябрь 1941 года уменьшилась в 2,1 раза. Выпуск проката черных металлов – основы военной промышленности – в декабре 1941 года сократился против июня 1941 года в 3,1 раза, а производство проката цветных металлов, без которого невозможно военное производство, за тот же период сократилось в 430 раз. Производство шарикоподшипников, без которых нельзя выпускать ни самолеты, ни танки, ни артиллерийские орудия, снизилось в 21 раз. Как признавал Николай Вознесенский, увеличение импорта товаров, преимущественно сырья и материалов, произошло за счет поставок союзников СССР.

Основной вопрос заключался в оценке этой помощи и объема поставок. «Если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%», – утверждал исследователь. Эта фраза Вознесенского заложила основу для будущих монографий на эту тему и была автоматически принята советскими экономическими историками.

По меркам своего времени Николай Вознесенский считался одним из самых передовых советских экономистов. В частности, его называли одним из тех, кто настаивал на переходе к более свободному рынку от плановой экономики, хотя в его книге эта идея никак не была высказана по понятным причинам. В 1949 году, через два года после публикации книги, Николай Вознесенский был обвинен в заговоре против советской власти и стал одним из фигурантов так называемого «ленинградского дела». По версии следствия, он решил отделить Россию от СССР и сделать столицей нового государства Ленинград. В марте 1949 года Вознесенский был снят со всех постов, а менее чем через год расстрелян, однако его работа надолго определила восприятие экономической помощи со стороны США и Великобритании в СССР.

Реальная оценка

По мнению современных исследователей, оценка помощи со стороны союзников в книге Вознесенского и последующих советских документах была сильно преуменьшена. По данным директора Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ Олега Будницкого, помощь со стороны союзников составляла не 4%, а 7% производственных мощностей СССР, и в некоторых областях была просто критической. Например, в сфере транспорта и связи поставки союзников были решающими – 70% автомобилей, использовавшихся Красной армией, прежде всего грузовиков, были получены по ленд-лизу, так как советские войска в 1941 году потеряли 58% своего автопарка.

Поставки взрывчатых веществ – алюминия, важнейшего компонента в авиастроении, – достигали 120–125% от объема советского производства (советское производство алюминия за время войны оценивается в 263 тысячи тонн, тогда так поставлено было 328 тысяч тонн). США поставили около 15 тысяч самолетов, которые использовались советской авиацией. Более того, в первой половине 1942 года поставки танков в три раза превысили потери Красной армии. В пересчете на курс 2005 года с учетом инфляции объем этих поставок составил $110 млрд, а с учетом поставок из Великобритании и Канады – $130 млрд.

Не менее важно, что по первому протоколу о ленд-лизе (всего их было четыре) только 20% поставок приходилось на военную технику, а 80% относилось к промышленному производству и продовольствию. Союзники поставили в СССР 1900 паровозов, за то же время в самой стране было произведено всего 446 паровозов, а также свыше 11 тысяч вагонов, тогда как в СССР их было произведено чуть больше одной тысячи.

Помощь союзников также была не менее важной при восстановлении производства в освобождаемых районах страны – из-за океана в СССР доставлялись, в частности, семена сельхозкультур. Речь шла и о поставках конкретных продуктов: союзники поставили в СССР 610 тысяч тонн сахара, тогда как сам СССР произвел 1,46 млн тонн. В своей книге «Странный альянс: история сотрудничества с Россией во время войны» Джон Дин собрал данные о помощи США СССР с октября 1941 года по 31 мая 1945 года: 427 284 грузовика, 35 170 мотоциклов, 2,67 млн тонн бензина, 4,48 млн тонн продовольствия.

В свою очередь, помощь со стороны Великобритании СССР начал получать еще в июне 1941 года – почти сразу после нападения Германии в Мурманск пришло 40 истребителей Hawker Hurricane, предназначенных для защиты арктических портов. Всего к маю 1945 года советские власти получили из Великобритании более 3000 таких истребителей, 5218 танков, 5000 противотанковых орудий, 4020 грузовиков, 1720 мотоциклов, 15 млн пар ботинок и 4 млн тонн различных грузов, включая продовольствие. В основном британская техника была использована для прорыва блокады Ленинграда и во время Курской битвы. Правда, в основном союзническая техника, за исключением разве что американского «Шермана», восторгов у советских танкистов не вызывала, так как во многом уступала отечественным образцам, более подходящим для военных действий на Восточном фронте.

Все грузы из США в СССР доставлялись по трем маршрутам: Арктическому, Трансиранскому и Тихоокеанскому. Первый маршрут был самый короткий, но и самый опасный: всего по этому пути было доставлено 3,964 млн тонн грузов, из которых 7% было потеряно по дороге (точное количество человеческих потерь среди союзников, доставлявших грузы по ленд-лизу в СССР, неизвестно, однако, по подсчетам австралийского журналиста Джона Дейла, на арктических конвоях в СССР погибло 30 тысяч британских и американских моряков, причем только торгового флота). По Тихоокеанскому маршруту из-за соглашения о нейтралитете между СССР и Японией можно было поставлять только гуманитарные невоенные грузы: всего здесь было поставлено 8,244 млн тонн грузов, или половина всей союзнической помощи. По Персидскому коридору в СССР было поставлено 4,16 млн тонн грузов.

Война за историю

«Холодная война» положила конец не только политическому альянсу СССР с США и Великобританией, но и рекордным экономическим связям. Как говорит Будницкий, еще до окончания войны министр финансов США Генри Моргентау советовал президенту Рузвельту выделить СССР кредит $10 млрд для закупок американских товаров на 35 лет под 2% годовых.

В январе 1945 года нарком иностранных дел Вячеслав Молотов передал американскому послу в Москве Авереллу Гарриману записку о том, что СССР хотел бы получить кредит $6 млрд для закупок американских промышленных товаров на 30 лет под 2,25% годовых, но развить экономические связи не удалось.

Одна из причин – недоверие советского руководства к партнерам. В частности, югославский коммунист Милован Джилас записал высказывание Иосифа Сталина о западных партнерах СССР: «Черчилль, он такой, что, если не побережешься, он у тебя копейку из кармана утянет. Да, копейку из кармана! Ей-богу, копейку из кармана! А Рузвельт? Рузвельт не такой – он засовывает руку только за кусками покрупнее. А Черчилль? Черчилль – и за копейкой». В итоге СССР отказался вступить в новые мировые финансовые институты: Международный валютный фонд и Всемирный банк реконструкции и развития. Кроме того, советское руководство получило приглашение примкнуть к «плану Маршалла», но отказалось от него.

Как отмечает Егор Гайдар в своей книге «Гибель империи», никогда далее военное сотрудничество США и СССР не было прежним; даже в 1991 году, когда Михаил Горбачев пытался договориться с американскими властями о выделении «зерновых кредитов», речь шла всего о $7 млрд. В качестве аргумента советский лидер использовал $100 млрд, которые США и войска коалиции потратили на войну в Персидском заливе. Данные о военной помощи по ленд-лизу советские власти даже тогда не использовали в качестве аргументации.

Сотрудничество между СССР и союзниками оказалось забыто не только в России. По данным исследования, проведенного в конце марта – начале апреля британским агентством ICM Research по заказу Sputnik News, более половины респондентов считают, что Европу освободила в первую очередь армия США: в этом убеждены, в частности, 61% французов (их можно понять, ведь советские войска не воевали на территории Франции) и 52% немцев. Только 13% опрошенных в Германии, Франции и Великобритании считают, что главным освободителем Европы от нацизма была армия СССР. В свою очередь, согласно официальной американской точке зрения, «без невероятных усилий Советского Союза на Восточном фронте Великобритании и США было бы крайне тяжело одержать победу над нацистской Германией». Однако размер этих «усилий» также никто не уточняет.

Подробное решение параграф § 25 по истории для учащихся 10 класса, авторов Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. 2016

Какую роль сыграла Красная Армия на завершающем этапе Второй мировой войны?

Красная Армия на завершающем этапе Второй мировой войны сыграла решающую роль. В короткие сроки была освобождена территория СССР, советские войска подошли к границам Европы.

Приведите примеры героического сопротивления оккупантам в Крыму.

После захвата Керчи и Севастополя фашисты и их пособники - татарские националисты предприняли против крымских партизан большую карательную экспедицию. В тяжелых июльских и августовских боях 1942 года с превосходящими силами противника народные мстители проявили исключительное мужество и отвагу. Положение партизан было в это время очень тяжелым: иссякли последние запасы продовольствия, нарушилась связь с Большой землей. Но партизаны выстояли. С лета 1942 года исполнять обязанности командующего партизанским движением стал полковник М.Г. Лобов, комиссаром был назначен Н.Д. Луговой - бывший секретарь Зуйского райкома партии. 13 сентября с Большой земли прилетел первый самолет с продовольствием. В течение недели самолеты каждую ночь сбрасывали продукты, обмундирование, оружие, боеприпасы. Затем началась эвакуация раненых и больных.

Зимой 1942-1943 гг. партизаны вновь оказались в кольце вражеской блокады. Но и в этот раз они выстояли, сохранив на полуострове базу партизанской войны. В марте 1943 года партизанам удалось вырваться из блокады и перейти к активным боевым действиям.

В июле 1943 года по инициативе Крымского обкома партии Центральный штаб партизанского движения перестроил руководство партизанским движением в Крыму. Был создан Крымский штаб, который возглавил первый секретарь Крымского обкома ВКП(б) В.С. Булатов. Благодаря помощи Советского командования, Крымский обком партии и Крымский штаб партизанского движения организовали регулярное снабжение партизан оружием, боеприпасами, подрывной техникой, обмундированием, медикаментами и продовольствием. Партизанское движение принимало широкий размах. Только в ночь на 10 сентября 1943 года произведены диверсии на многих участках железной дороги - от Феодосии до Джанкоя и от Джанкоя до Севастополя. Железнодорожная магистраль, связывавшая донбасскую и кубанскую группировки противника, вышла из строя на 5 суток.

Партизаны совершали нападения на вражеские гарнизоны в Бахчисарае, в Зуе, Старом Крыму и др. Фашисты стремились во что бы то ни стало уничтожить партизан. В конце ноября 1943 года, выполняя приказ генерала Йенеке, гитлеровцы при участии 152-го добровольческого татарского батальона провели экспедицию против мирного населения. Каратели врывались в предгорные села - Саблы (Партизаны), Бешуй и др., хватали всех подряд - женщин, детей, стариков, многих убивали, других бросали в концлагерь. Но план оккупантов разгромить партизан провалился.

В начале 1944 года на полуострове действовали уже семь партизанских бригад. Позднее они были объединены в три соединения: Северное (командир П.Р. Ямпольский), Южное (командир М.А. Македонский) и Восточное (командир В.С. Кузнецов). В период решающих боев Красной Армии за освобождение Крыма, партизаны спустились с гор и способствовали быстрому продвижению советских частей.

Всего с ноября 1941 года по апрель 1944 года партизанские отряды провели 252 боя с фашистами, совершили 1632 боевые операции и диверсии. Они истребили около 30 тыс. фашистов, взорвали 79 воинских эшелонов, разрушили 3 железнодорожные станции, 52 шоссейных и 3 железнодорожных моста, уничтожили и повредили 13 танков, 3 бронемашины, 211 орудий, 1940 автомобилей.

В партизанском движении участвовало свыше 11 700 человек. Более 3 тыс. крымских партизан за героизм в борьбе с врагом были отмечены правительственными наградами. Орденами и медалями награждены также многие участники крымского подполья. Звание Героя Советского Союза присвоено посмертно В.Д. Ревякину, орденом Ленина награждены В.И. Бабий, А.А. Волошинова (посмертно), В.К. Ефремов (посмертно), А.Н. Косухин, Н.М. Листовничая (посмертно), П.Д. Сильников (посмертно), Н.И. Терещенко (посмертно).

Массовое сопротивление жителей Крыма гитлеровским оккупантам являлось составной частью всенародной борьбы против фашистов.

Битва за Берлин

На столицу Германии устремились войска 1-го Белорусского (маршал Г. К. Жуков), 2-го Белорусского (маршал К. К. Рокоссовский) и 1-го Украинского (маршал И. С. Конев) фронтов общей численностью 2,5 млн человек.

Штурм города начался 16 апреля в 3 часа ночи. При свете прожекторов полторы сотни танков и пехота атаковали оборонительные позиции немцев. Ожесточённая битва велась четыре дня, после чего силами трех советских фронтов и войск польской армии удалось взять город в кольцо. В этот же день советские войска встретились с союзными на Эльбе. В результате четырех дней боев были пленены несколько соте тысяч человек, уничтожены десятки бронетехники.

Однако, несмотря на наступление, Гитлер не собирался сдавать Берлин, он настаивал на том, что город должен быть удержан во что бы то ни стало. Гитлер отказался от капитуляции даже после того, как советские войска подошли вплотную к городу, он бросал все имеющиеся человеческие ресурсы, включая детей и стариков, на поле военных действий.

21 апреля советская армия смогла выйти на окраины Берлина и завязать там уличные бои – немецкие солдаты сражались до последнего, следуя приказу Гитлера не сдаваться в плен.

30 апреля (1 мая) 1945 г. бойцы 150-й стрелковой дивизии М.А. Егоров и М.В. Кантария водрузили над Рейхстагом Красное знамя Победы. В тот же день покончил жизнь самоубийством Гитлер. Берлинский гарнизон капитулировал.

8 мая в Карлсхорсте под Берлином представителями стран-победительниц и гитлеровским военным руководством был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии. От СССР подпись под документом поставил маршал Г. К. Жуков.

3. Какое из сражений Второй мировой войны вы считаете крупнейшим и наиболее значимым для победы над фашизмом? Почему?

Крупнейшим и наиболее значимым для победы над фашизмом сражением я считаю Сталинградскую битву, потому что именно в ходе этой битвы начался коренной перелом в Великой Отечественной войне и в ходе всей мировой войны.

4. В чём состояли главные причины, источники победы СССР в Великой Отечественной войне?

Главные причины, источники победы СССР в Великой Отечественной войне - единство советского народа, исторический опыт защиты своего Отечества, способность объединять силы в годы испытаний, беспримерное мужество и героизм советских людей на фронте и в тылу.

5. Каковы были итоги войны?

Итоги войны

Вторая мировая война завершилась полным поражением и капитуляцией тех, кто её развязал. Победа в войне имела всемирно-историческое значение. Были разгромлены огромные военные силы стран-агрессоров.

Победа над Германией и Японией усилила симпатии к СССР во всём мире, неизмеримо подняла авторитет нашей страны. Советская армия завершила войну самой мощной армией мира, а Советский Союз стал одной из двух сверхдержав.

Главным источником победы СССР в войне стало беспримерное мужество и героизм советских людей на фронте и в тылу.

Исход борьбы с Германией и Японией решался на советско-германском и советско-японском фронтах. Только на советско-германском фронте были разбиты 607 дивизий противника. Потери Германии в войне против СССР составили 80% всех её погибших солдат и офицеров, а также 75% всей утраченной ею военной техники. Потери Японии на советско-японском Дальневосточном фронте за три недели составили почти 800 тыс. человек.

Победа далась нам огромной ценой. Война унесла жизни почти 27 млн. человек (в том числе примерно 10 млн. солдат и офицеров). Во вражеском тылу погибли 4 млн. партизан, подпольщиков, мирных жителей. Свыше 8,5 млн. человек оказались в фашистской неволе.

В народном сознании долгожданный День Победы стал светлым и радостным праздником, означавшим конец самой кровопролитной и разрушительной из войн. Этот великий праздник, «праздник со слезами на глазах», и сегодня остаётся главным для граждан России.

Карта

2. Покажите место открытия второго фронта союзников.

Место открытия второго фронта союзников – Нормандия (Франция)

Историки продолжают дискутировать по вопросу об источниках победы СССР в Великой Отечественной войне. Какие аргументы в этом споре даёт речь Сталина, произнесённая 24 мая 1945 г.?

Этот аргумент – доверие советского народа своему правительству.

1. Почему именно наш народ понёс огромные потери во Второй мировой войне?

Именно наш народ понёс огромные потери во Второй мировой войне потому, что вероломство и агрессия Германского правительства обострили чувства патриотизма, независимости, ответственности за защиту своего Отечества, вызвали решимость оказывать жесткий отпор завоевателям. Это, во-первых. Во-вторых, на первоначальном этапе войны из-за допущенных ошибок военного командования были большие потери. В-третьих, союзники не очень торопились помочь СССР, надеясь на разгром его Германией, так как были идеологическими противниками коммунизма.

Освобождение Крыма

В начале ноября 1943 года войска 4-го Украинского фронта отрезали 17-ю немецкую армию в Крыму, лишив сухопутной связи с остальными силами группы армий «А». Перед советским флотом стояла задача активизировать действия по нарушению морских коммуникаций врага. На момент начала операции основной базой Черноморского флота являлись порты Кавказа.

Планы и силы сторон

Защита морских перевозок между портами Румынии и Севастополем являлась для германского и румынского флотов задачей первостепенной важности. К концу 1943 года немецкая группировка включала в свой состав:

вспомогательный крейсер

4 эскадренных миноносца

3 миноносца

4 минных заградителя

3 канонерские лодки

28 торпедных катеров

14 подводных лодок

более 100 артиллерийских и десантных барж и другие малые корабли.

Для перевозок войск и грузов имелось (к марту 1944 года) 18 крупных транспортных судов, несколько танкеров, 100 самоходных десантных барж и много малых судов водоизмещением свыше 74 тыс.

В условиях общего превосходства советского флота, Ставка Верховного Главнокомандующего рассчитывала на скорую эвакуацию вражеских войск. Черноморскому флоту, командующим которым был вице-адмирал Л.А. Владимирский (с 28 марта 1944 года - вице-адмирал Ф.С. Октябрьский), 4 ноября 1943 года было дано указание своевременно обнаружить эвакуацию и использовать против транспортов и плавучих средств всю бомбардировочную и торпедоносную авиацию.

К середине декабря советскому командованию стало ясно, что противник не намерен эвакуировать войска с Крымского полуострова. С учётом этого, задачи Черноморскому флоту уточнены: систематически нарушать вражеские коммуникации, усилить снабжение Отдельной Приморской армии.

К этому времени в боевой состав Черноморского флота входили:

1 линейный корабль

4 крейсера

6 эскадренных миноносцев

29 подводных лодок

22 сторожевых корабля и тральщика

3 канонерские лодки

2 минных заградителя

60 торпедных катеров

98 сторожевых катеров и малых охотников

97 катеров - тральщиков

642 самолёта (в том числе 109 торпедоносцев, бомбардировщиков и 110 штурмовиков)

Боевые действия

С января по конец апреля 1944 года авиация флота провела порядка 70 успешных атак по судам. Несколько нападений на конвои совершили подводные лодки и торпедные катера. Действия флота серьёзно нарушили вражеские перевозки в Крым. Советский флот наносил удары по портам Констанца и Сулина, на рейдах ставили мины.

В то время как линия фронта на Украине отодвигалась на запад, положение немецко-фашистских войск в Крыму становилось всё хуже и хуже. Освобождение района Николаев, Одесса, в котором Черноморский флот принял активное участие, дало возможность перебазировать туда часть сил. Ставка Верховного Главнокомандования 31 марта специальной директивой утвердила порядок подчинения флотов и постановки им задач. Черноморский флот был выведен из оперативного подчинения фронтов и подчинялся теперь непосредственно наркомату Военно-Морского флота. Разрабатывая план по освобождению Крыма, Ставка отказалась от использования морского десанта. Противник организовал на полуострове мощную оборону: установил 21 батарею береговой артиллерии, 50 новых минных заграждений, артиллерийско-зенитные системы и другие средства.

С 8 апреля по 12 мая Черноморский флот провёл операцию по нарушению морских сообщений противника между Крымским полуостровом и портами Румынии. Она была необходима для: в первую очередь - недопущения усиления группировки вражеских войск в Крыму, во вторую - срыв эвакуации разгромленной 17-й немецкой армии. Цели операции достигались тесным взаимодействием подводных лодок, торпедных катеров и авиации. Для уничтожения судов, выходивших из портов Крыма, в прибрежной зоне использовались торпедные катера. Вдали от баз у берегов Румынии борьбу с конвоями вели подлодки. В конце апреля - первых числах мая, использование торпедных катеров и авиации затруднялось сложными погодными условиями, вследствие этого противник до последнего времени продолжал эвакуацию. В этот период было потоплено 102 различных судна и повреждено более 60.

Успешно действовала авиация и торпедные катера в дни перед штурмом Севастополя, и во время боёв за город. Бывший начальник штаба командующего германскими военно-морскими силами на Черном море Г.Конради писал: "В ночь на 11 мая началась паника на причалах. Места на судах брались с боем. Суда отваливали, не закончив погрузки, так как в противном случае они могли затонуть". Последним к мысу Херсонес подошёл вражеский конвой в составе крупных транспортов Totila, Teja и нескольких десантных барж. Приняв до 9 тыс. человек, суда с рассветом взяли курс на Констанцу. Но авиация вскоре потопила Totila, Teja же с сильным охранением полным ходом шла на юго - запад. Около полудни торпеда попала в судно и оно затонуло. С обоих транспортов, утверждает Конради, выжило порядка 400 человек (порядка 8000 погибло).

Одновременно с активными действиями на вражеских коммуникациях Черноморский флот решал задачу собственной защиты. Советским кораблям всё ещё угрожали подводные лодки, для борьбы с которыми был разработан и успешно реализован план:

Авиация наносила удары по базе подводных лодок в Констанце

В средней части моря самолёты проводили поиск лодок на пути их следования к Черноморскому побережью Кавказа

Отдельные участки прибрежных коммуникаций прикрывали минные заграждения

Корабли и самолёты охраняли транспорты на переходе морем

В результате коммуникации между советскими портами не прерывались ни на один день.

После освобождения Крыма и северного побережья Чёрного моря от Перекопа до Одессы перед флотом встали новые задачи:

Нарушение коммуникаций и уничтожение транспортных средств противника,

Создание угрозы побережью противника

Недопущение использования Дуная в качестве оборонительного средства

Стремительное наступление Советских сухопутных войск и активные действия Черноморского флота сорвали намерения немецко-фашистского командования планомерно осуществить эвакуацию войск в Крыму. Неожиданностью для противника явилось быстрое внедрение в ВМС реактивных установок. Их освоение, а также налаженное взаимодействие между катерами с реактивным вооружением и обычными торпедными катерами привели к повышению эффективности действий флота. Большие потери при эвакуации, особенно на последнем этапе, произвели тяжёлое впечатление на врага. За постигшую их катастрофу армейское руководство предъявило обвинение морскому командованию, а последнее сослалось на то, что перед флотом были поставлены невыполнимые задачи.

Последствия

ВМФ СССР в период с января по май месяцы решал на море театрах важные боевые задачи по содействию сухопутным войскам в наступлении, срыву снабжения и эвакуации блокированных с суши вражеских войск. Решающее значение для выполнения поставленных задач имел рост советской экономики, позволивший постоянно увеличивать силы флотов, совершенствовать их вооружение. Германское командование стремилось во что бы то ни стало удержать приморские плацдармы, выделяя для этого значительное количество морских сил и авиации. Активные действия советских флотов сыграли свою роль в срыве этих попыток врага и в целом оборонительной стратегии военного командования противника.

После освобождения Крыма и таких крупных баз, как Николаев и Одесса, коренным образом изменилась обстановка на Чёрном море. Теперь боевые силы флота получили возможность поддержать военные действия советских войск по освобождению Румынии.

3. Главным фронтом Второй мировой войны был советско-германский фронт. Приведите факты, подтверждающие этот вывод. Каково значение открытия союзниками второго фронта в 1944 г.?

Факты, подтверждающие вывод, что главным фронтом Второй мировой войны был советско-германский фронт:

На советско-германском фронте были разбиты 607 дивизий противника.

Потери Германии в войне против СССР составили 80% всех её погибших солдат и офицеров,

75% всей утраченной Германией военной техники.

Самый продолжительный период ведения боевых действий 1941-1945, вызванный ожесточенным сопротивлением Красной Армии и советского народа.

4. В одном из английских журналов в 1945 г. была опубликована статья, в которой, в частности, говорилось: «Одна из главных ошибок немцев объясняется тем, что они обманулись в своих расчётах на отсутствие сплочённости многонационального Советского государства и недооценили патриотической готовности русских драться за свою родину». Выскажите своё мнение по этой проблеме.

Полностью согласен с этим мнением.

5. Обсудите вопрос об уроках Второй мировой войны.

Война показала, что в борьбе с общим врагом и общей угрозой могут объединиться самые различные страны и народы, а опыт их взаимодействия в годы войны является уникальным и актуальным в сегодняшней ситуации борьбы с международным терроризмом.

6. Продолжите заполнение таблицы «Великая Отечественная война», отразив в ней главные периоды, события, итоги – см. после параграфа 21.

Многие из нас рассуждают о причинах поражения СССР в Холодной войне. Но давайте взглянем на оборотную сторону медали и зададим другой вопрос: а мог ли Советский Союз выиграть противостояние с США, и если да, то каким образом? Ведь нельзя отрицать того факта, что для американцев победа в холодной войне намного важнее чем во Второй мировой, в особенности на Тихом океане.

Для начала обратимся к мнению тех граждан, которые считают, что шансов не было:

"Не потому, что мы были менее подготовлены или располагали меньшими ресурсами, чем Америка. Для России это не была война, в том смысле, в котором ее вела Америка. Политика СССР была направлена не на уничтожение Америки, как державы, соответственно и методы ведения войны были скорее обороняющиеся, а не наступательные. А только одной обороной войну не выиграешь".

"Объективно, Америка, при поддержки большинства стран Европы обладала намного большим потенциалом и возможностями, чем Советский Союз. Если бы это противостояние касалось исключительно Америка-СССР то шансы бы уравнивались, однако поддержка Американской политики в Европе, делала все потуги СССР безнадежными".

"Спорить и перепираться можно до бесконечности. Но победила свободная экономика и демократия. Коммунистический режим изначально был обречен на поражение. Он сковывал инициативу людей. Вот вам и основная причина поражения".

"Не думаю, что у СССР был шанс. Давайте посмотрим по войнам, которые он вел против НАТО, - Корейская, - драли пиндосов, как котов, - Кожедуб, командующий ВВС СССР в Корее терял один советский самолет за НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ американских, Вьетнамская - вмешательство поскромнее и результат не такой впечатляющий, Афганская - долгие годы кровопролития и нулевой результат. СССР слабел и в конце концов пал".

"Нацисты готовились уничтожить целые народы и славянские нации, как унтерменшев т.е. недоразвитых.Большевики хотели уничтожить НЕРАВЕНСТВО среди людей а это большая разница естественно что они встретили бешенное сопротивление".

"СССР ни на кого не нападал, всегда защищался от врагов.Коммунисты всех хотели сделать равными и всегда помогали всем угнетенным народам. Угрожал он только богатеям почему они и объединились все против нас".

А теперь выслушаем мнения тех людей, полагающих, что СССР мог и должен был побеждать:

"Вьетнам, Северная Корея, Египет — все это локальный конфликты в рамках Холодной Войны. Везде Америка выступала в качестве агрессора, и во всех случаях конечная победа оказывалась на стороне государства, чьи интересы поддерживал Советский Союз. Мы были сильнее — однако, нашу власть купили за сникерсы и колу".

"Был, и не маленький. Просто в отличии от Америки в СССР не было четких целей для победы в Холодной войне, эту войну Советы рассматривали скорее как процесс. Америку СССР разваливать не собиралась, а лозунг «всемирная власть пролетариата!» во время Холодной войны был скорее как девиз, чем реальный призыв к определенным действиям".

"Если бы в руководстве коммунистической партии были люди с широким кругозором, то все было бы по-другому. А эти старики уперлись в догматический марксизм и ни чего другого знать не желали. Вот вам и результат".

"Сегодня можно сказать, что такие шансы несомненно были. Пусть не победить, но отстоять свои позиции. Однако история распорядилась по-своему и могучая страна была разрушена изнутри".

"Советский Союз был мощным государством. И ни кто не мог его повергнуть в открытом бою. Наши вооруженные силы были достаточно сильными. Но холодная война велась на других «полях сражений»".

"Веру людей в партию и непогрешимость ее лидеров подорвало глупейшее решение низвергнуть культ личности Сталина. Зачем вообще было ломать под собой основу. На сталинском авторитете еще долго можно было выезжать…"

"СССР и победил бы, ведь людей труда в мире больше, чем капиталистов, но на Хрущеве сильные лидеры закончились. Возможно страна просуществовала бы подольше и добилась бы больших успехов, если бы Берия успел взять власть".

"Мы до сих пор еще не знаем сколько людей погибло в ГУЛАГах, сколько миллионов жизней было исковеркано не только в Союзе, но и в странах т.н. народной демократии. Берлин-53, Венгрия-56, Карибский кризис, Чехословакия-68 - этого мало?"

"Конечно, был, ведь идеология была действительно привлекательной для людей труда в других странах. Просто вместо жесткого патриота Сталина и принципиального Хрущева, пришел мягкий хозяйственник Брежнев, слишком старые Черненко и Андропов, а потом американская подстилка шпион капитализма Горбачев, если бы генсеки были под стать Сталину, все было бы по-другому".

"Слава богу, сегодня мало кто читал программные документы большевиков о всемирной революции, об уничтожении правящих классов и о победе коммунизма во всем мире.Бывшие страны соцлагеря до сих пор в себя приходят от такого свалившегося на них счастья".

Что говорят эксперты?

Так или иначе, стоит признать, что однозначного мнения на этот счет нет до сих пор, но порядка 80% людей считают, что скорее да, чем нет. Доказательства тому можно привести из материала С. Черняховского, который разделяет мнение людей, но в качестве причины поражения называет советских вождей. Вот выдержка из его материала:

"В 1976-1980 годах национальный доход СССР вырос на 21%, промышленная продукция - на 24%, сельскохозяйственная - на 9%. В 1981-1985 соответствующие показатели составляли 16,5, 20 и 11%. Вынашивались планы увеличить в период с 1985 по 1989 годы национальный доход на 20-22%, промышленную продукцию - на 21-24%, продукцию сельского хозяйства - вдвое; всерьез рассчитывали к 2000 году догнать США по уровню промышленного производства. Даже в самую «застойную» пятилетку (1981-1985) обеспечивался ежегодный прирост в среднем на 3,6% год - выше, чем был в то время в западных странах. И что из этого свидетельствует о «неминуемом крахе»?

Более того: когда СССР рухнул, серьезные западные исследователи не могли скрыть своего удивления. Архитектор американской стратегии противостояния с СССР Джордж Кеннан писал: «Сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение… величайшей державы… известной как Советский Союз». Основной американский историк России и консультант Рейгана Ричард Пайпс назвал эту катастрофу «неожиданной». Специальный выпуск консервативного журнала National Interest был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма».

В 1985 году Советский Союз располагал теми же и бóльшими ресурсами, что и в 1975-м. С 1981 по 1985 годы рост ВВП страны хотя и немного замедлился по сравнению с 1960-ми и 1970-ми, но составлял в среднем 1,9% в год. Такое едва ли не катастрофическое положение сохранялось до 1989 года.

Бюджетный дефицит в 1985 году был меньше 2% ВВП. Нелепая политика Горбачева вела к его росту, но в 1989 году он все еще был ниже 9%, то есть был вполне контролируем. Падение цен на нефть с 66 долларов за баррель в 1980 году до примерно 20 долларов в 1986 году (в ценах 2000 года) было тяжелым ударом: только с учетом инфляции нефть на мировых рынках была дороже в 1985 году, чем в 1972, и лишь на треть ниже, чем в целом на протяжении 70-х. В то же время советские доходы в 1985 году возросли более чем на 2%, а зарплаты продолжали расти в следующие пять лет, до 1990 года, в среднем на 7%.

Элита Западного мира к концу 1970-х годов практически смирилась с признанием своего исторического поражения. Летом 1979 года, в отчаянии выступая с телевизионным обращением к нации, президент США Дж. Картер говорил: «Это кризис, который затрагивает самое сердце, душу и дух нашей национальной воли, Мы можем видеть этот кризис в растущих сомнениях в смысле нашей жизни и в утрате единства целей нашего народа. Подрыв нашей веры в будущее чреват угрозой уничтожения самого социального и политического строя Америки… Впервые большинство нашего народа верит в то, что последующие 5 лет будут хуже, чем последние 5 лет».

США готовы были опуститься на колени. Британия была на краю депрессии и катастрофы. Религия отступала по всему миру. Во Франции шел к власти левосоциалистический президент.

В таких ситуациях всегда побеждает тот, кто имеет веру и ценности, имеет идеалы - верные или ошибочные, ради которых готов стоять до конца. Лидеры СССР во второй половине 1980-х оказались не готовы к борьбе, отказались от нее и в итоге проиграли.

СССР был близок к победе, но проиграл, потому что имел вырождающихся лидеров. Если бы во главе его еще пять-десять лет находился Андропов (или если бы неким чудом страну в 1985 году возглавил Путин), все было бы ровно наоборот по сравнению с тем, что мы имеем сегодня".

В частности, Черняховский добавляет, что свою руку к ликвидации СССР приложили Рейган, Тэтчер и Иоанн Павел II, представители неоконовской волны:

"Эти трое могли записать себе в счет победу над СССР. Все они умерли, и умерли плохо: Рейган - в полупараличе и беспамятстве, Иоанн Павел II - годами мучаясь от бесчисленных болезней, Тэтчер - много лет страдая от болезни Альцгеймера и после очередного инсульта.

Победа не принесла им счастливой старости, но доказала, что победить можно, даже стоя на краю пропасти. Вопрос воли".

О Рейгане очень метко сказал покойный Муамар Каддафи:

Свой ответ на вопрос о победе Советского Союза в холодной войне дают и заокеанские журналюги. Том Николс (National Interest ) называет 5 возможностей, воспользовавшись которым СССР мог одержать победу:

Возможность 1-ая

1938: Сталин отказывается репрессировать всех коммунистов-интеллектуалов

Являлся ли сталинизм неизбежным результатом советского эксперимента? По поводу этого вопроса историки советского периода много спорили, но так и не пришли к единому выводу. Нельзя отрицать, что сталинские чистки в рядах советских вооруженных сил и коммунистической партии были направлены против самых лучших и ярких представителей революционного поколения. Вскоре после того, как в Ленинграде в 1934 году (по тайному приказу Сталина) был убит один из большевистских лидеров Сергей Киров, Сталин инициировал массовые расстрелы и репрессии, в результате чего в рядах партии и вооруженных сил были истреблены главным образом мнимые враги.

На смену репрессированным Сталин стал выдвигать на высокие посты более молодых людей, не имевших большого опыта (но чья лояльность не вызывала сомнений). Западные советологи называли их «поколением 38-го», поскольку после чисток 1938 года они сразу же заняли высокие руководящие посты, заменив снятых руководителей. Возникла ненормальная ситуация с кадрами. Так, в армии, например, количество уничтоженных Сталиным офицеров было настолько велико, что к моменту нападения нацистов в 1941 году пришлось организовать досрочный выпуск курсантов военных учебных заведений. Двадцатилетние лейтенанты вдруг стали старшими офицерами — майорами, полковниками и даже генералами.

В коммунистической партии молодым людям, брошенным на передовую, не только не хватало опыта, то также смелости и инициативы. Зато они обладали единственным важным навыком — умением выживать в условиях сталинской России. Их чувство самосохранения сослужит им хорошую службу среди однообразия советской жизни. Однако им не была свойственна широта мышления, они не умели справляться с трудностями. Сталин, будто мудрый правитель древности, решил на своем поле подрезать самые высокие стебли пшеницы, а те, что остались, представляли собой посредственных личностей, которые привели к власти Никиту Хрущева, Леонида Брежнева и множество менее известных и заслуженно забытых некомпетентных лиц.

Итак, могло ли репрессированное поколение большевиков спасти СССР? Вы, наверное, ответили бы положительно, если бы прочли ставшую классической книгу Стивена Коэна «Бухарин и большевистская революция». Другие возражают: без Сталина Советский Союз никогда бы не победил во Второй мировой войне. (Некоторые из нас думают, что война вспыхнула из-за глупости и непомерного самолюбия Сталина.) Если бы не было репрессий, то после победы над Гитлером в 1950-х годах в СССР на командных постах оказались бы закаленные в боях революционеры, а не пугливые бюрократы и начетчики, способные загубить любое дело на корню.

Обратившись перед смертью к людям из своего ближайшего окружения, Сталин сказал, что без него они были бы беспомощны, как котята. И он был прав — но только потому, что сам создал такую ситуацию.

Возможность 2-ая
1947: Трумэн теряет самообладание

Год 1949-й, самое начало холодной войны, выдался очень скверным: Советы испытали первую атомную бомбу, а Китай после Второй мировой и гражданской войны в Азии стал крупнейшим в мире коммунистическим государством. Советы к тому времени неоднократно создавали проблемы для Запада: Сталин на тот момент контролировал несколько завоеванных государств Европы (в том числе одну четвертую часть Германии), а в 1946 году даже хотел продлить пребывание своих войск в Иране. Никого не нужно убеждать в том, что создание НАТО, которое появилось в ужасном для Запада 1949 году, было прекрасной идеей. Творцы американской внешней политики, как например Пол Нитце, уже предупреждали о неблагоприятном исходе событий, когда готовили документы вроде NSC-68 («Задачи и программы национальной безопасности США»), и уже через год — после того, как Северная Корея напала на Южную Корею (здесь историческая ошибка самого автора: войну начали американцы руками южан, заставив их совершить вооруженную провокацию, что было расценено руководством КНДР как акт нападения, вынудивший их вступить в войну - Примечание Мое!) — их предупреждения подтвердились.

Однако с настоящей проблемой Америка столкнулась за 2 года до этого. В 1947 году президент Гарри Трумэн должен был решить, должна ли Америка пойти по стопам Британии и в постколониальное время стать главным полицейским Европы. В Греции разгорелась гражданская война с коммунистическими повстанцами. Остальные государства Западной Европы, погруженной в уныние и ставшей банкротом в результате двух мировых войн, которые произошли на историческом отрезке длиной в 30 лет, тоже созрели для революции — теперь их можно было аннексировать. Главный советский идеолог Андрей Жданов выдвинул доктрину «2-х лагерей», согласно которой для всего мира было только 2 пути — либо социализм, либо капитализм. Ситуация благоприятная; для наступления Советов было необходимо только отступление Америки.

А теперь представьте себе, что в 1947 году Трумэн не пришел бы на помощь грекам, и Америка в политическом и военном отношении ушла бы домой. А это среди прочего означает, что план Маршалла никогда бы не был реализован, Трумэн так бы и не ответил на блокаду Западного Берлина Советами, потому что никакой блокады бы не было; без помощи США в западных зонах, расположенных в Германии, никогда бы не были проведены валютные реформы. Федеративная Республика Германия так бы никогда и не возникла, а поскольку в западных зонах оккупации продолжалась бы экономическая разруха, они, вероятно, в течение долгого времени еще оставались бы жертвами советской «помощи».

Кроме того, если бы Трумэн решил, что Америке не стоит ввязываться в европейские дела, тогда ЦРУ не стало бы в 1948 году вмешиваться в итальянские выборы. В результате Италия попадает в советскую сферу влияния, выбрав коммунистов (как это сделала в том же году несчастная Чехословакия). Примеру итальянцев следует Франция, в которой укореняется коммунистическая партия. Греческие коммунисты, не встретив сопротивления, продолжают с успехом свои завоевания — в результате железный занавес простирается от Ла-Манша до Эгейского моря, и проходит через Японское море.

Никакой НАТО нет и в помине. Правда, «особые отношения» между США и Соединенным Королевством в том или ином виде остались бы. И вот, Америка и Британское Содружество сталкиваются с Европой, которая управляется, напрямую или косвенно, из сталинских апартаментов в Кремле. Неограниченно эксплуатируя европейские ресурсы, Сталин выстраивает обширную империю, а США остаются морской державой, которой вместе с британскими, канадскими и австралийскими союзниками остается лишь патрулировать моря — в основном для того, чтобы гарантировать коммунистам безопасность морских перевозок.

Однако Трумэн решился ввязаться в холодную войну, и через четверть века Советы упустили свой победный шанс. Все президенты США после Трумэна, независимо от их принадлежности к стану демократов или республиканцев, были сторонниками холодной войны. В 1949 году Америка и Европа делали первые шаги навстречу друг другу с целью создания союза. И вскоре он стал напоминать вооруженного ядерным оружием дикобраза, на который Советы никогда не рискнули бы напасть.

В 1970-х окно приоткроется снова.

1976: Операция «Красный рассвет»

Напасть на глобальные альянсы, созданные Америкой, и уничтожить их, а затем победить США в нешуточной войне — вот уж это был бы подарок, так подарок к 200-летнему юбилею!

Признаюсь, мне не нравится, когда молодые люди сейчас говорят о том, что в Америке «никогда еще не было так плохо», как в 21-м веке. Так утверждают только те, кто не жил в 1970-е годы, а если и жил, то все забыл. Если бы Советы захотели ударить по нам, то они бы это сделали в середине 1970-х.

Рассмотрим ситуацию на Западе в 1976 году. В течение двух лет в США у власти находится Джеральд Форд, очень славный и способный человек, которого никто не избирал и чье имя в то время было неразрывно связано лишь с тем, что он милостиво отнесся к своему чуть было не снятому с должности предшественнику — Ричарду Никсону. И хотя Форд оставил на своем посту Генри Киссинджера, госсекретаря в администрации Никсона, в широких кругах политика Никсона-Киссинджера — политика разрядки с СССР — настолько ассоциировалась с провалом, который, скорее, придает Москве смелость, нежели ее сдерживает, что Форд, в конце концов, убрал это слово из лексикона Белого дома.

И вице-президента в команде Форда тоже никто не избирал, поскольку второй номер в администрации Никсона, Спиро Агню, тоже с позором ушел в отставку. Таким образом, в Белом доме появились двое должностных лиц, кандидатуры которых были всего лишь утверждены на слушаниях Сената, — это единственное, что их связывало с американским народом. (Как говорил в телесериале «Карточный домик» Фрэнк Андервуд после принятия присяги, став уже вице-президентом: «Демократию сильно перехваливают»).

В США экономика разваливалась. Из-за нефтяного эмбарго, деиндустриализаци и прочих проблем возникла «стагфляция» (то есть высокий уровень инфляции, высокий уровень безработицы в сочетании с низким экономическим ростом), которая сейчас настолько редко встречается, что мы с тех пор не используем это слово. Начиная с середины 1970-х и до начала 1980-х, процентные ставки оставались на поразительно высоком уровне, достигнув в 1980 году умопомрачительного значения — 21% (что примерно в шесть раз выше сегодняшнего уровня); кредиты на покупку домов и автокредитование были недоступны для обычных американцев. (Напомню моим студентам: в 1979 году мой первый студенческий заем был выдан по ставке 13,5%, а сегодня такая ставка рассматривалась бы как ростовщичество. Так что, вы меня не разжалобите.)

За рубежом Соединенные Штаты были изгнаны из Вьетнама в 1975 году коалицией коммунистических государств, включая СССР. В том же году президент Форд должен был лететь в Брюссель и буквально умолять НАТО, чтобы сохранить единство. Американская армия, эта великая военная сила, которая за 30 лет до этого штурмовала французское побережье, пребывала в ужасном состоянии; в ней процветали наркомания и криминал; в ней служило слишком много потенциальных уголовников. (К примеру, один из моих друзей, сейчас он на пенсии, в то время был командиром роты в американских частях, расквартированных в Германии. Ситуация там была настолько угрожающей, что офицеры старались не заходить ночью без пистолета в казармы, где размещались солдаты). В 1970-е годы было много и тех, кто достойно нес службу в вооруженных силах США, однако нам сложно было бы выбрать воинов, которые бы смогли на передовой противостоять Советам, если бы те решили вдруг напасть.

А почему бы не напасть? Советам было бы несложно изобрести какой-нибудь ложный предлог, памятуя об их кровавой битве с немцами, и нанести удар в самое сердце Центральной Европы, желательно в разгар зимы. Всего лишь один стремительный, короткий и жесткий удар — и НАТО, будто стекло, раскололась бы вдребезги. И после произошло бы следующее: американцы уходят восвояси, а немцы переходят к обороне, защищаясь от вторжения Советов. Поляки и восточные немцы, хотя и не являются друзьями России, но, находясь под влиянием пропаганды со стороны Варшавского договора, тоже вступают в борьбу, ведомые своими руководителями, стремящимся получить выгоды в борьбе с западными немцами.

Бельгия сдается; французы не претендуют на ее территорию; датчан и норвежцев предупредили, чтобы они не вмешивались. Греки и турки даже ничего не заметят, потому что с 1974 года друг с другом воюют. И только британская армия держится на Рейне. Правда, недолго.

Америка остается в одиночестве.

Мне скажут, что, мол, Форд никогда бы этого не допустил; мы применили бы ядерное оружие и уничтожили колонны вторгшихся советских танков, а потом — пусть бы Москва призадумалась, стоит ли затевать Армагеддон.

Может быть и так. А могло быть и по-другому: после того как НАТО прекращает свое существование, союзники нас предают, а Советы нацеливают тысячи высокоточных ядерных боеголовок на Северную Америку, нам бы пришлось пойти на сделку и отдать Европу новым хозяевам. А президент США, которого никто не выбирал, возможно, мог бы и не вспомнить, что имеет право предать ядерному опустошению миллионы людей, которые за него практически не голосовали.

И вот, после Вьетнама, неспокойных 1960-х и крушения американской мечты в 1970-х нам, быть может, пришлось бы сдаться, потому что в глубине души, мы понимали, что заслуживаем поражение.

В 1985 году человек по имени Григорий Романов попытался было стать советским лидером. Этот ужасный и порочный советский ястреб (и, судя по всему, склонный к алкоголизму) тоже мог бы начать Третью мировую войну. Какое-то время он, казалось, не прочь был бы это сделать. Но пришел он слишком поздно: к тому времени, Америка и ее союзники восстановили уверенность в себе и свою силу, а СССР ослабел, как в политическом, так и в военном отношении. И вот, 1970-е годы закончились, а с ними растаяла последняя реальная возможность победы Советского Союза над Западом.

1979: Ленин выходит из джунглей

Леонид Брежнев не был самой яркой личностью. Когда мы, наконец, ознакомились с его дневниками, то узнали, что все его интересы крутились в основном вокруг его веса и охотничьих забав. (Напротив, Рональд Рейган, которого долго изображали в карикатурном виде в качестве человека недалекого, ежедневно вел дневник и составил летопись своей администрации.) К тому же в Брежневе мало что было от коммуниста: он коллекционировал автомобили и ювелирные изделия, любил женщин и вообще был не прочь хорошо погулять. Не могу не рассказать советский анекдот того времени: мать Брежнева с тревогой смотрит на всю роскошь, в которой живет ее сын, и на недоуменный вопрос сына о том, что случилось, говорит: «Леонид, живешь ты, конечно, очень хорошо, но что будешь делать, когда коммунисты вернутся?»

Как и большинство посредственных руководителей, вознесенных к власти в послевоенном СССР, Брежнев верил в советскую систему в той мере, в какой это было доступно его пониманию. Ему везло: и после поражения США во Вьетнаме, и во время последующего краха внешней политики США в середине 1970-х, Брежнев и его помощники опрометчиво повели СССР путем, который привел к имперскому перенапряжению, что привело к катастрофическому решению о вторжении в Афганистан в 1979 году.

До тех пор пока Советы не сделали этой огромной оплошности, им казалось, что у них пошла полоса удач. Как впоследствии написал Александр Яковлев, советник Горбачева, «советское руководство того времени действовало несколько вслепую. Достаточно было, например, какому-нибудь африканскому диктатору заявить о "социалистической ориентации"... и помощь ему уже практически гарантирована». Обращаясь к своему ближайшему окружению, Брежнев сказал так: «Смотрите, даже в джунглях они хотят жить, как Ленин!»

Но «они» вовсе этого не хотели. И все же данный факт не помешал СССР закачивать большие деньги — драгоценную валюту, добытую с огромным трудом, — в страны третьего мира. В каких-то случаях подобная политика имела смысл. Куба, например, была коммунистической витриной прямо у американского порога. Она, действительно, была бельмом в глазу у Вашингтона. А Эфиопия? А Никарагуа? А Гренада, которую Советы фактически считали еще одной страной, которая добавится к несуществующему Карибскому социалистическому содружеству? Все эти проекты были фантастически дорогими и бесполезными; они были затеяны теми советскими руководителями, которые не имели ни малейшего представления о том, как работают законы экономики, и не понимали, что финансовая дуэль с Западом, во главе которого стоят США, пусть и вступившие в полосу неудач, — это ужасная затея.

В некотором смысле, вторжение в Афганистан было намного хуже, чем война США во Вьетнаме. Там, во Вьетнаме, Вашингтон понемногу разогревал конфликт и в результате увяз в войне, которую надеялся выиграть. Однако советское вторжение, напротив, было совершенно безнадежным, и советское руководство догадывалось об этом еще до вторжения. У нас есть стенограммы заседаний, и мы точно знаем, что говорили советские лидеры: они были обеспокоены тем, что Афганистан (как Египет в 1970-х), так или иначе, развернется на 180 градусов и присоединится к Западу. Они знали, что вторжение не будет эффективным, но, с другой стороны, не понимали, как можно было еще поступить по-другому — вот и ввели войска.

Но ничего подобного советская экономика не могла себе позволить. Большинство экспертов сходились во мнении, что рост советской экономики прекратился в середине 1970-х. Но советское руководство почувствовало экспансионистский угар и, по словам бывшего высокопоставленного советского политического советника, «принялось в пьяном запале» раздавать оружие. Вместо этого, лучше было бы, наверное, экономить силы, заняться реформами и внутренней реорганизацией. Но для этого нужно было бы, чтобы во главе Советского Союза встали люди дальновидные и способные (в том числе женщины, которых в советском руководстве не было). А поскольку Сталин в свое время уже репрессировал таких людей... Ну, в общем, вы поняли мою мысль.

1988: Китайский синдром

Китай все больше и больше преуспевает, не так ли?

Когда в 1989 году протестующие собрались на площади Тяньаньмэнь, китайские коммунисты старого поколения назвали все это «контрреволюцией» и применили танки. Вместе с тем они дали понять, что одобряют экономическую либерализацию и предложили китайскому народу сделку: либо присоединяйтесь к нам и разбогатеете, либо продолжайте сопротивляться и получите пулю. Была ли возможность у Михаила Горбачева сделать то же самое?

В некотором смысле он это и делал. К сожалению, делал именно «в некотором смысле» — это выражение в значительной степени хорошо описывает то, как Горбачев осуществлял руководство во время своего краткого пребывания на посту советского лидера: он попытался было немного использовать репрессивные методы, немного либерализации — немного того, немного сего. Его поклонники на Западе не хотят признавать, что основная проблема заключается в следующем: Михаил Горбачев не знал, что он делает. Его учили люди, оставшиеся после Сталина — помните, я говорил о «поколении 38-го»? Словом, Горбачев был и есть до мозга костей порождение советской системы.

Говоря по правде, к 1985 году и Горбачеву, и СССР, должно быть, уже поздно было что-либо делать. К тому же перед Горбачевым встала единственная в своем роде проблема, с которой китайцы не сталкивались: внутри восточно-европейского альянса наблюдалось недовольство социалистическим гнетом и бесхозяйственностью. Но вполне возможно допустить, по крайней мере чисто теоретически, что после пленума ЦК КПСС в начале 1987 года или позже, во время 19-й партийной конференции в 1988 году, Горбачев мог бы закрепить в законодательстве следующий принцип: я буду полагаться и на силу и на рынок, а вы, граждане, выбирайте, что для вас будет лучше.

Проблема Горбачева была в том, что в армии и полиции имелись некоторые из его злейших врагов, которые могли получить приказ выйти на улицу и стрелять в людей. И они были готовы выполнить приказ. Именно это они и сделали — расстреляли демонстрантов в странах Балтии и в Грузии. Это были события, которые Горбачев, по его словам, никак не мог проконтролировать. (А кто же, Михаил Сергеевич, всем управлял?) Было ли это сделано, чтобы скомпрометировать Горбачева, — это уже другой вопрос.

Пример Китая — и его мощь, и его финансы — в Москве изучали на протяжении всего позднего советского периода, но Кремль не знал, как заставить эту модель работать, возможно, потому, что она в советских условиях не работала; ведь для того, чтобы она заработала, нужно было позволить жителям советских республик избрать рыночную экономику и одновременно с этим подпитывать их доверие к партии, которой они с годами доверяли все меньше. В конце концов, Горбачев стал жертвой возвышенной риторики своих большевистских предшественников. А они утверждали, что созданная ими федерация представляет собой добровольное объединение государств — это утверждение так и осталось утверждением, поскольку так и не подтвердилось на практике.

Когда пришло время делать выбор — либо открыть советскую экономику, либо подавлять советское инакомыслие — Горбачев не сделал ни того, ни другого. Вместо этого он создал для себя новый пост «президента СССР», как будто одно лишь наличие этой должности могло остановить центробежные силы, которые он же сам и привел в движение. Может быть, этим можно объяснить, почему на выборах президента Российской Федерации еще в 1990-х годах он получил всего лишь 386 тысяч из многих миллионов голосов. На Западе он, может, и был популярен, но русские запомнили его как беспомощного советского бюрократа. Для Запада было несомненной удачей то, что такой человек занял ответственный пост именно в тот момент, когда Советский проект застопорился".

"...СССР с самого своего образования был основан на лжи. Для нас радостно осознавать, что история и, возможно, некая толика божественного провидения, в данном случае не допустили альтернативных сценариев. Но о них лучше не забывать, поскольку мы в очередной раз сталкиваемся с противниками, которые стремятся растоптать наши идеалы и ценности. И хотя эти противники не так опасны, как прежний Советский Союз, они тоже были бы не прочь нас уничтожить. К счастью для нас, худшие моменты истории уже позади — и нам принадлежит господство".

Нет, оккупанты! Ничего подобного: худшие моменты вашей истории еще впереди и будет их немало. Об этом красноречиво можно судить по арт-работам и тем фактам, что империей зла как раз являетесь вы:

США-"Освободители". Нацистский плакат

Жертвы американской демократии. Карикатура на методы американской дипломатии в журнале "Крокодил"

Свобода по-американски. Худ. Борис Ефимов

Англо-саксонские убийцы Черчиль и Рузвельт. Итальянский плакат времен Второй мировой войны

Красноречивый намек индейца

История показывает, что именно США были с самого своего начала основаны не только на лжи, но и на костях тех народов, которых они ликвидировали в ходе присоединения новых территорий после войны за независимость от Британской короны. Но я не утверждаю, что СССР с самого своего начала был основан на геноциде и "красном терроре", о котором написано слишком много историко-информационного клеветнического хлама. Скорее в сталинском Советском Союзе царила жесткая дисциплина, в какой-то степени напоминавшая ту, что практиковалась в нацистской Германии, фашистской Италии или той же франкистской Испании; СССР выступал фактором сдерживания нацистской угрозы и никакой "тюрьмой народов" он не являлся.

Так что должен был делать Советский Союз, чтобы победить в холодной войне?

СССР вышел из Второй мировой войны сверхдержавой справедливо, но заплатившим за это огромную цену. США вышли победителем несправедливо, ибо одной из целью американских стратегов была в первую очередь нажива, что и произошло. 4 года потребовалось на восстановительную послевоенную 5-летку Советскому Союзу, в то время как Америка совершенно не пострадала от войны, благодаря тому, что военные действия на ее территории не велись вовсе (не считая Перл-Харбора). Корейская война показала США всю мощь Советской Военной Авиации. В Корейской войне обе стороны пришли к мнению о необходимости мирного существования, что явилось скорее ошибкой, нежели закономерностью.

Подавляющее большинство американских стратегов и членов Конгресса были настроены "за" ведение "холодной войны". Вспомните Российскую империю времен Екатерины II: "курс вооруженного нейтралитета" помогал императорской элите срывать и отсрачивать планы очередного европейского гегемона. Нельзя забывать и то, что одной из причин падения Российской империи было сохранение диалога с Великобританией, хозяйничавшей по всему миру везде, где только можно и нельзя. Если бы Российская империя вступила в войну с Британией, от английского флота давно остались бы одни щепки, а Британские острова оказались в полнейшей изоляции! Распад того же Соединенного Королевства мог произойти еще до начала XX в. и Первой мировой войны, вбившей 1-ый гвоздь в крышку гроба британского мирового господства! В случае, если бы СССР занял в Корейской войне беспрецендентную по отношению к США позицию, то тогда война бы продолжилась и после 27 июля 1953, и завершилась бы полным разгромом США в Корее, и объединении Корейского п-ова под соцначалом.

Это в свою очередь ставило бы в патовое положение Японию, которая в конечном счете могла также стать государством социалистического блока, а в стране произошло бы падение монархии и установление социалистического режима. Тем самым, СССР и КНР загнали бы Японию в цугцванг и спокойно могли бы включить ее в свою сферу влияния.

Далее, в 1959-ом происходит революция на Кубе, к власти приходит Фидель Кастро и в стране устанавливается просоветский режим. США предпринимают жест отчаяния с размещением боеголовок на территории Турции, в ответ СССР размещает боеголовки на самой Кубе. К середине 60-ых США попадают в полную и тотальную международную изоляцию как государство-агрессор. Вспомните:

Тот список, который вы видите, мог оборваться после Кубы и Карибского кризиса. В случае срыва переговоров по Карибскому кризису, СССР получал бы возможность нападения на США, к чему те абсолютно никогда не готовились на протяжении всей своей истории. США в этом случае были бы зажаты в тиски как в Атлантическом, так и Тихом океанах. Открытая война на 2 фронта сразу привела бы США к исчезновению с карты мира, а блок НАТО прекращал бы свое существование. Остается добавить, что в этом случае СССР становился полноправным хозяином и защитником планеты от заокеанской чумы и всего зла.

История распорядилась совершенно иначе.

Еще Бисмарк говорил: "Никогда не воюйте с Россией!" В какой-то степени, пока существовал СССР, успех американцам сопутствовал, хотя его нельзя назвать постоянным; борьба шла с переменным успехом. Все изменил Афганистан. Сегодня все электронные технологии и Интернет, изобретенные пиндосами, играют уже против них самих, а американская армия наступила как на гитлеровские, так и на советские военные грабли.

Ну и сама природа в этом деле идет опережающими темпами. Ведь для того, чтобы изобрести ту или иную технологию, нужны и природные ресурсы. Другое дело, когда она сама встает на свою защиту для осуществления Божьей кары. Я говорю о Йеллоустоуне.

Буквально несколько дней назад просочилась новость о том, что рост магмы в кальдере набирает невиданные обороты и сам этот процесс уже необратим. Священнослужитель одной из церквей, протоиерей Александр, памятуя о судьбе Помпей, Геркуланума, Содома и Гоморры, высказался так: "Я буду молиться о судьбе американского народа, чтобы этой катастрофы не произошло".

В этой связи хотелось бы выразить свое возмущение: "До каких пор РПЦ-шные пособники в рясе будут молиться на Сатану, хозяина Уолл-Стрита и Капитолия за океаном?"

Мне остается только добавить, что СССР мог и должен был побеждать США в холодной войне, отказавшись от диалога и мирного существования, если бы объявил прямую войну Америке, как это было проделано с Японией после войны в Европе. А Йеллоустоун ответит неотвратимым возмездием тем, кто по-прежнему продолжает защищать интересы "американского народа", "американской элиты" или играть роль пособника в их защите, ради предательства собственных национальных интересов.

Gott, strafe die USA!

Великая Отечественная: Правда против мифов Ильинский Игорь Михайлович

МИФ ШЕСТОЙ. «Победа СССР над Германией - это “военное счастье”, “чистая случайность”, Советский Союз одержал её благодаря непомерным жертвам. Роль Сталина в этой Победе ничтожна. Победу одержал народ, а Сталин тут ни при чём. На XX съезде партии Хрущёв заявил, что “Сталин руководил войной по глобусу

МИФ ШЕСТОЙ.

«Победа СССР над Германией - это “военное счастье”, “чистая случайность”, Советский Союз одержал её благодаря непомерным жертвам. Роль Сталина в этой Победе ничтожна. Победу одержал народ, а Сталин тут ни при чём. На XX съезде партии Хрущёв заявил, что “Сталин руководил войной по глобусу…”»

Говорить, будто Сталин без армии и народа мог выиграть войну, смешно. Но мог ли народ победить без Сталина? Это вопрос. Почему Россия, имея превосходящие силы в 1905 г., проиграла войну японцам? Почему народ её не выиграл? Почему народ не выиграл Первую мировую войну? Причин, конечно, много. Но это произошло и потому, что Николай II был слабым царём. Сейчас он канонизирован как великомученик. Но когда в августе 1915 г. он взял на себя роль главнокомандующего и приехал на германский фронт, военачальники русской армии были в растерянности от его приказов и распоряжений.

Другое дело - Сталин…

Пора уже прекратить представлять Сталина человеком недалёким, неумным, необразованным и т. п. Не хочу приводить чрезвычайно лестные слова Черчилля и Рузвельта в адрес Сталина, которого они неплохо узнали во время союзнической деятельности, переговоров и встреч в ходе Второй мировой войны. Заподозрить в лести Черчилля - русофоба и ярого ненавистника СССР, но человека очень умного - невозможно никоим образом. В равной мере нельзя упрекнуть в восхвалении Сталина А.Н. Яковлева - «архитектора перестройки» СССР; он ненавидел социализм и Сталина, но в одной из своих статей писал: «Среди большевиков Сталин был хитрее всех, коварнее всех, рассчитывал свои действия на годы вперед, обладал невероятной, фантастической памятью, натренировался фотографически читать тексты, в быту был скромен» {106} .

По поводу сталинской «необразованности», о которой говорят многие… Вот для примера краткая выписка из аттестата «воспитанника Горийского духовного училища Джугашвили Иосифа»: «…при отличном поведении (5) показал успехи: По Священной истории Ветхого Завета - (5); По Священной истории Нового Завета - (5); по Православному Катехизису - (5); Изъяснению богослужения с церковным уставом - (5); русскому с церковнославянским - (5); Языкам греческому - (4); грузинскому - (5); Арифметике - (4); Географии - (5); Чистописанию - (5); Церковному пению русскому - (5) и грузинскому - (5)» {107} .

А ведь после духовного училища были пять лет семинарии и «революционные университеты» не только с их обучением тактике террора… Сталин знал латынь, греческий и немецкий языки, писал стихи, изучал Маркса, прочитал уйму книг русских классиков - Пушкина, Лермонтова, Толстого, Гоголя, Достоевского, Некрасова, Чехова, Щедрина, Тургенева, Гончарова, Белинского, Чернышевского, а также классиков мировой литературы - Шекспира, Шиллера, Байрона, Гюго, Бебеля, Монтескье…

Уже сказано: я - не сталинист. Но я - исследователь, и могу сохранять это высокое звание лишь до тех пор, пока остаюсь объективным, т. е. вижу белое и черное, а также другие цвета и оттенки; положительное и отрицательное; вижу предмет со всех сторон: прекрасной, безобразной и т. д. и т. п.

Не собираюсь рассуждать о Сталине «вообще». Это разговор сложный и долгий. Выскажусь только (и то - коротко) по теме «Сталин в Великой Отечественной войне».

О том, как руководил Сталин страной, какова его роль в военных успехах и победе над фашистской Германией.

Вот факты.

Через несколько дней после начала войны, 30 июня 1941 г. был создан Государственный комитет обороны (ГКО), который возглавил Сталин.

23 июня была создана Ставка Главного командования, которую 8 августа преобразовали в Ставку Верховного главнокомандования. Верховным главнокомандующим стал Сталин.

Первое и главное, что надо понять: в течение почти пяти лет в руках Сталина была сосредоточена вся полнота власти - политической, государственной и военной. Эту предельную централизацию власти Сталин осуществил сам. И, на мой взгляд, сделал очень правильно. Хотя объём работы и ответственности, которые он взвалил на себя, был, кажется, выше всяких человеческих сил.

Не беру на себя смелость подробно характеризовать деятельность Сталина. Повторю лишь издревле известную истину: «Все великие люди - великие грешники». Как любой человек, главный в стране военачальник, Сталин в ходе войны совершал (и - как любой человек - не мог не совершать!) ошибки, в чём, как уже говорилось, признался в своей речи на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 г.

Скажу о Сталине словами ярого врага России с начала XX в., а потом союзника по антигитлеровской коалиции, премьер-министра Великобритании У. Черчилля. Существует текст речи Черчилля в палате лордов по случаю 80-летия со дня рождения Сталина 21 декабря 1959 г. Текст в высшей степени хвалебный, размещённый якобы в «Британской энциклопедии», изданной в 1964 г.

Некоторые историки признаются, что эту речь в «Британской энциклопедии» 1964 г. не читали, но убеждены в том, что так сильно сказать о Сталине Черчилль не мог.

Я с этой речью также не знаком, поэтому, как и сомневающийся, сошлюсь на источник, достоверность которого признают все. На 6-й том собрания сочинений самого Черчилля, изданный в 1974 г., где приводится выступление Черчилля перед Палатой общин. Своё первое впечатление от первой встречи со Сталиным Черчилль выразил так:

«Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот - внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий».

По-моему, сказано тоже сильно. При этом Черчилль знал, что о нём Сталин говорил очень плохо…

Можно ли говорить: «Победу одержал советский народ, а Сталин тут ни при чём!»? На мой взгляд, для начала это просто глупо. Как мог «народ» - Красная армия, её фронты, армии, корпуса и дивизии - действовать без приказов - сам по себе, кто как захочет, и при этом выигрывать сражение за сражением у великолепно обученных и опытных немецких маршалов и генералов, да и у Гитлера, который покорил уже полмира, а значит, вовсе не был дураком, если бы не приказы (а за ними - знания, стратегический и тактический ум, выдержка и воля) Сталина? Да, конечно, был Генштаб, были маршалы, генералы, роль которых никак нельзя приуменьшать. Но точку во всех планах, но подпись под всеми главными приказами (Ленинград, Москва, Сталинград, Курск, форсирование Днепра, штурм Берлина и множеством других) ставил Сталин.

«У победы много отцов, и только поражение - сирота…». Если мыслить по схеме этого афоризма, то тогда получается именно то, чего хотят добиться стремящиеся свести роль Сталина в войне к нулю, более того, сделать его единственным и главным виновником всех неудач в той войне от её первых дней (не верил разведке! не подготовил войска! впал в апатию! растерялся, два дня не мог прийти в себя! и т. п.) до штурма Берлина (слишком много людей положил!..) Но Берлин-то взяли! Но Победа-то наша! И Сталин тут ни при чём?..

Очень грубые, слишком прямые, примитивные объяснения сверхсложного. За таким подходом стоят либо злость и обида, либо амбиции и политические или идеологические пристрастия. Здесь нет ума и мудрости, нет истории, нет науки, нет объективности, а потому, вольно или невольно, таких «историков» надо отнести в разряд фальсификаторов, мифотворцев, откровенных лжецов, а то и врагов России.

Не объяснишь победу в Великой Отечественной также лишь талантом Жукова и других маршалов и генералов. В конечном счёте они подчинялись любым приказам Сталина.

Надо понимать и то, что Сталин отвечал не только за фронт, который требовал всё новых солдат, танков, самолетов, кораблей, пушек, винтовок и автоматов, снарядов и патронов, но и за тыл, который производил это вооружение, не говоря уж о продуктах питания, обмундировании. Тылом тоже командовал Сталин. А это - многие тысячи заводов и фабрик. Для Сталина это был ещё один фронт, где ковалась Победа.

Время в конце концов всё расставит по своим местам. Сталин займёт своё место в истории нашей страны. Что касается Великой Отечественной войны, то это место и сегодня видится мне исключительным, выдающимся. Не сказать об этом было бы бесчестно.

Кстати, всю войну Сталин был маршалом и только после Победы стал Генералиссимусом. По заслугам. На его груди всего одна Звезда Героя Советского Союза…

Но можно ли сказать, что Победу обеспечил Сталин, а народ ни при чём? Это тоже глупость, конечно. Без солдат, офицеров и генералов нет армии, а без армии нет победы. А народ?..

«Народ», вообще-то понятие хлипкое. Ведь были же те, кто ждал прихода немцев. Кому-то было вообще на все наплевать - какая власть: быть бы живым да сытым. Сотни тысяч людей, в том числе солдат и офицеров, поначалу впали в панику, драпали, бросая окопы и оружие. Были трусы и дезертиры. Были целые дивизии, а потом и армия генерала Власова, которые воевали на стороне врага. Но таких, конечно же, было ничтожно малое меньшинство, это были человеческие отбросы.

В абсолютно подавляющем большинстве народ встал на борьбу. Война была священной, ради войны народ не жалел ничего, даже самой жизни. Ничего похожего гитлеровцы не встречали ни в одной стране. Никакой полководец не смог бы осилить Гитлера, если бы не советский, если бы не русский народ.

Да, все народы СССР внесли свой вклад в Победу, но прежде всего - русский. Из 26,6 млн. человек, погибших в ходе Великой Отечественной войны, как уже говорилось, 17 млн. - русские; из 8 млн. 600 тыс. погибших на фронте - 5 млн. 756 тыс. человек - русские.

Вот почему грузин Сталин, хорошо разбирающийся в тонкостях межнациональных отношений, на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 г. произнес тост: «За здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа…».

Ныне живущие молодые люди должны особо задуматься и понять, быть может, самое главное в их жизни: они родились и живут в великой стране, у которой и раньше бывали трудные времена. Но страна эта по имени Русь - Россия всегда выходила из них с победой: хоть на озере Чудском против тевтонцев, хоть на поле Куликовом против татаро-монголов, хоть на Бородинском поле против французов, хоть против Антанты в 20-е годы XX столетия, хоть против фашистской Германии и всей объединённой Европы, если не сказать - всего мира, в грозные сороковые. Мы всегда побеждали!

Молодое поколение русских должно глубоко осознать и помнить: российская нация, русский народ - это нация-гений, народ-победитель.

Гений российской нации, русского народа состоит в том, что мы похожи на все другие народы и нации, а на нас не похож никто. Мы можем то, что могут все. Но мы можем и то, чего не может никто.

Гений российской нации, русского народа заключается в том, что он составляет огромную донкихотствующую расу, с неисчерпаемой талантливостью и невиданной способностью всемирного боления и ответственности за всё происходящее в этом мире.

Гений нашего народа в том, что он, если хочет, может сделать то, о чём другие даже не смеют подумать и мечтать. Великая Победа - самый яркий тому пример. Советский народ, но прежде всего русские, смог то, чего не смогла ни одна страна в мире.

В силу своей необычности российская нация, и прежде всего русский народ, представляет для мира народ-загадку, которую, не будучи в силах разгадать, из века в век другие страны пытаются уничтожить. Вот почему прежде всего мы то и дело оказываемся то на вершине, то над бездной. Сегодня опять такая ситуация: Россия вновь балансирует на краю пропасти. Будем делать всё, чтобы изменить эту ситуацию.

Всё в России образуется и будет хорошо, если мы вновь поверим в себя, в свои силы, если поймём, кто мы и зачем мы в этом мире.

Все вместе - ветераны и молодые - мы должны поднять и возвеличить Россию. Но особые надежды, однако, на молодых, внуков и правнуков героев, наследников Великой Победы.

Невозможно рассказать обо всём, что делал Сталин для успеха на отдельных участках фронтов, армий и дивизий… Но вот несколько лет назад вышли девять новых томов сочинений Сталина (до этого, как известно, были изданы 13 томов). В начале 1950-х годов были набраны остальные девять томов, которые вышли только сейчас. Почему? Сталин умер, Хрущёв приказал рассыпать набор… Не знаю, что происходило дальше, но Р.И. Косолапову удалось сделать новый набор этих томов и издать их. Все они есть у меня. Том 15 (часть I, II и III) - это более 2880 страниц. Все они про Великую Отечественную войну: приказы Сталина, его разговоры с командующими фронтами, армиями, дивизиями и даже полками. При чём тут «руководство по глобусу»? Карта военных действий находилась не только в Генштабе, но и в сталинском кабинете. Сталин знал пофамильно и поимённо весь высший комсостав, каждый день встречался с военачальниками или разговаривал с ними по телефону. 12 раз выезжал на фронты.

А его дипломатическая деятельность в военные годы? Дважды - переговоры с Черчиллем и многократные - с представителями союзников (США, Великобритания) в Москве. А Тегеранская и Ялтинская встречи «тройки»? А его переписка с Рузвельтом и Черчиллем? Она отражена в этих томах и других книгах. Сталин был талантливейшим дипломатом и переговорщиком.

Конечно же (скажем ещё и ещё раз!) на протяжении 1418 дней Великой Отечественной войны в руководстве ею Сталин совершал ошибки. Но если Советская армия, советский народ победили, то, стало быть, количество правильных решений намного превосходило количество этих ошибок. Начнём считать? Победа перевешивает их груз, кто бы что ни сказал.

Говорят о выдающейся роли Г.К. Жукова, других маршалов и военачальников. Она, безусловно, велика. Но Жуков ничего не мог сделать без Сталина. Ничего. В начале войны Жуков был начальником Генштаба Красной армии. Сталин снял его с этой должности. Жуков командовал разными фронтами. Потом Сталин вернул Жукова в сферу высшего командования, назначил его заместителем Главнокомандующего, т. е. своим заместителем.

Парадом Победы командовал маршал Рокоссовский, принимал парад маршал Жуков. А на трибуне мавзолея В.И. Ленина стоял Генералиссимус Советского Союза Сталин.

Победа СССР над фашистской Германией не была ни «случайностью», ни «военным счастьем». Ей способствовали многие объективные и субъективные обстоятельства.

Основной причиной поражения Германии на Восточном фронте начальник Генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал-инспектор Гудериан считает то роковое обстоятельство, что Гитлер не хотел считаться с печальными уроками, данными судьбой его предшественникам, - Карлу XII и Наполеону I {108} .

…Шведский король Карл XII, молодой и самоуверенный, в августе 1700 г. за шесть недель шутя победил Данию, в ноябре - разбил со своим 8-тысячным войском 100-тысячную (!) армию Петра I под Нарвой; в мае 1708 г. взял Варшаву и овладел почти всей Польшей. И тогда, поверив, будто ему возможно и доступно всё, Карл решил идти войной на Россию. Ослеплённый победами, он рассчитывал победить её за один год. И выиграл поначалу у Петра I несколько сражений… А потом, 8 июля 1709 г., была Полтавская битва и полный разгром шведов. Тяжело раненный, Карл бежал с поля боя.

С тех пор и поныне, вот уже более 300 лет, Швеция держит военный нейтралитет…

Через 100 лет, не знавший поражений Наполеон Бонапарт решил одним мощным ударом в течение каких-нибудь двух месяцев поставить Россию на колени. И 23 июня 1812 г.

«Великая армия» вторглась в её пределы: 617 тыс. французов против 300 тыс. русских. Остались позади отчаянные возражения против войны с Россией министра иностранных дел Талейрана, французского посла в Москве Коленкура. Во главе «Великой армии» Наполеон уверенно шёл к Москве, побеждая всякий раз, когда русские вступали в бой, - под Смоленском, Бородино. И вот он - в пылающей Москве. И долгие недели ожидания, когда русский царь Александр I предложит ему мир. Не дождался. Постыдное отступление. Гибель почти всей «Великой армии». Жалкие попытки наскрести по закоулкам Франции новые полки. Молодое поколение Франции было под корень истреблено во имя честолюбия императора. Второе вторжение в Россию не состоялось. Русские пришли в Париж. Поражение Наполеона в той Отечественной для России войне стало бедой и позором Франции, живёт, быть может, в сознании французов и до сих пор…

Обо всём этом, готовясь к войне с Советским Союзом, Гитлер прекрасно знал. Но что ему история прошлых веков, печальный опыт Карла и Наполеона?! Ему - Адольфу Гитлеру, у ног которого в тот момент лежала почти вся Европа, в армии - около 300 дивизий, а в руках солдат новейшая техника и оружие, которых у нет у Советов?

В те дни и месяцы, когда рождался план войны с СССР, Гитлер уже был на вершинах власти, увенчанный победами 1939–1940 гг., абсолютно уверенный в своём высочайшем предназначении и удаче во всём, что задумает. Он убедил в этом не только себя, но и множество других, если не сказать, весь германский народ. Геринг, Геббельс и Риббентроп внушили миру, что их верховный главнокомандующий - величайший стратег и полководец всех времён и народов.

За 28 сентябрьских дней 1939 г. была разгромлена Польша. С 9 апреля по 10 июня 1940 г. вооружённые силы нацистской Германии оккупировали Данию и Норвегию. 10 мая 1940 г. началось наступление немцев в Бельгии, Голландии и Франции. 12 мая голландское правительство бежало в Англию, а 17 мая немцы заняли Брюссель, за 60 дней - Грецию. За считаные дни - Югославия. Все упомянутые страны были оккупированы за 200 дней. Подчеркнём: крупная европейская страна - Франция - пала за 45 суток.

И почему бы самому Гитлеру не поверить, что война с Россией будет молниеносной, а затем человечество склонит голову перед Великой Германией и жизнь для арийцев превратится в рай?..

Ошеломляющий успех войны с западными странами отодвинул в его сознании логические аргументы на второй план, верх взяли соображения психологические.

Гитлер вдруг возомнил, что в войне с СССР его ждёт столь же быстрый успех. «Следует ожидать, - заявил Гитлер в беседе с командующими армиями 5 декабря 1940 г., - что русская армия при первом же ударе немецких войск потерпит ещё большее поражение, чем Франция в 1940 г.» {109} . 9 января 1941 г. он дополнил это заявление в разговоре с командующими армиями: «Русские вооружённые силы представляют собой глиняный колосс без головы. У них нет хороших полководцев, они плохо оснащены» {110} .

На основе этих убеждений Гитлера и возникла директива № 21 от 18 декабря 1940 г., началась разработка стратегии войны с СССР. Поначалу её производил всего-то подполковник генштаба вермахта, а затем продолжил генерал-лейтенант Фридрих Паулюс. Этот план имел несколько кодовых названий - «Франц», «Отто». Утвердив этот план 8 июня 1941 г., Гитлер дал ему окончательное наименование - план «Барбаросса». Это был план «быстротечной военной операции», рассчитанной на несколько недель, в крайнем случае - на пять-шесть месяцев.

Стоит заметить, что при всём молитвенном отношении к фюреру германский генштаб был настроен скептически. Теперь из рассекреченных документов тех предвоенных лет известно, что советские разведчики, информируя руководителей Красной армии и страны (тот же Р. Зорге после разговора с послом Германии в Японии Отто), в марте 1941 г. сообщали, что «военные не одобряют такого плана, так как это приведёт к кровопролитной войне, которая неизвестно чем кончится» {111} . Их было немало, кто возражал против войны с Россией почти открыто, и ещё больше тех, кто так думал, но помалкивал. Гитлер не терпел возражений. Он считал Россию (СССР) «призрачной» восточной опасностью, непобедимость которой историки и его военные советники возвели в ранг мифа.

Каждый человек проживает свою жизнь по-своему. Тем более тот, кому кружат голову и умножают амбиции власть, успехи и победы, поклонение и лесть придворных. Гитлер был недоучкой - это верно. Но он не был слабоумным, как его представляли советским людям в годы войны, да и потом. Не слишком прилежно учился в школе? Не поступил в художественную академию Вены? Было. Но саморазвивался. Много читал, «глотая» книги по всемирной истории, искусству, философии и политике. Его однополчане по Первой мировой войне, на которую он, австриец, пошёл добровольно, говорили о нём как о смелом солдате. С годами стал хорошим оратором. Вера в своё особое предназначение, доведённая до фанатизма, придавала его речам гипнотическое свойство, действовавшее завораживающе как на отдельного человека, так и на толпу {112} .

Молниеносная война (блицкриг) не получилась ни у Карла XII, ни у Наполеона, ни у Гитлера во многом по одним и тем же объективным причинам, которые уже тогда были хорошо известны.

Во-первых, одной из основных причин можно назвать громадность территории России (СССР). Во-вторых, огромные сырьевые и продуктовые ресурсы страны. В-третьих, её большие человеческие ресурсы. В-четвёртых, особые климатические условия - осенняя и весенняя распутица, зимние морозы. В-пятых, особые качества прежде всего русского народа (неприхотливость в быту, много- и долготерпение). В-шестых, вытекающие из русского национального характера особые свойства русского солдата: неимоверное упорство в бою, находчивость, послушание, способность не терять духа даже в труднейших условиях, героизм. Советский солдат, что бы там ни говорили сегодня клеветники СССР, имел вдохновляющую идеологию, высочайший (особенно на втором этапе войны) боевой дух, шёл в бой «За Родину! За Сталина!».

О выдающихся качествах характера русского солдата говорит история всех войн, в которых участвовали наши воины. Эти качества проявились и в 1941 г., когда Советский Союз ещё не был готов к войне. По этому поводу генерал пехоты вермахта Курт фон Типпельскирх говорил: «…операции всех трёх групп армий… не привели ни к быстрому уничтожению… вооружённых сил противника, ни к подавлению морального духа и мужества войск Красной армии. Части и соединения русских войск продолжали стойко сражаться даже в самом отчаянном положении» {113} .

Однако, на мой взгляд, поражение Германии кроется не только в названных мною стратегических причинах, но также во множестве военно-тактических и оперативных ошибок немецких военачальников, количество которых нарастало по мере растяжения войны во времени, а фронта - на тысячи километров. Нарастающая мощь Красной армии и мастерство военного командования сверху донизу, боевой настрой всей страны на победу не позволили Гитлеру реализовать идею блицкрига. Воины Красной армии и советский народ, а также многие солдаты, офицеры, генералы вермахта и жители Германии стали с каждым днём и месяцем всё глубже понимать порочность и бесчеловечность идеологии национал-социализма в том виде, как формулировал и осуществлял её на практике руководитель НСП Адольф Гитлер.

Как уже говорилось, Гитлер вовсе не был глупым человеком. Но это был интеллектуал среднего порядка. Сова Минервы не задела его своим крылом. Соединить и привести к органическому единству две жизненные противоположности - национализм и социализм - было не по силам его уму. Да и вообще это невозможно. Мастер публичной демагогии, он в своей книге «Майн кампф» и многочисленных речах истолковал сложнейшие проблемы о взаимоотношениях личности и общества, о взаимопроникновении и взаимослужении личности, государства и нации как откровенный и циничный национализм, расовое неравенство и расовую ненависть. Понятие «человек» утратило в сознании фюрера его истинный смысл. Уважение к человеку и другим народам отвергалось. Его заменила покорность грубой физической силе. В руководство партии и армии пришли люди его «мировоззрения» с примитивным мышлением. Страной стали властвовать демонические силы.

И это - в Германии: стране романтизма, гениев поэзии, музыки, философии и науки. Война и военные условия жизни лишили народ всякого мыслительного и духовного развития. Зверские речи руководителей рейха, зверства на завоёванных территориях Советского Союза и в других странах рождали движение Сопротивления. Партизанские отряды в СССР, особенно в Белоруссии и на Украине, как и во времена 1812 г., стали кошмаром для завоевателей. Понятие «линия фронта» стало во многом условным. Фронт был всюду, где были гитлеровцы и их союзники. О такой войне не писал ни Клаузевиц, ни Мольтке. У этой войны не было привычных для немцев правил. Это была воистину Народная, Священная война. И призыв Ильи Эренбурга «Убей немца!» находил отклик в каждом сердце советского человека, ибо почти в каждой семье кто-то воевал, кто-то был убит или искалечен, кто-то угнан на работы в Германию. Директива Гитлера «стереть с лица земли Москву, Ленинград» была известна всем.

Из книги Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М.Г. Ефремова. 1941-1942 автора Михеенков Сергей Егорович

Из книги Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942 автора Михеенков Сергей Егорович

Глава 9 «В то время, когда весь советский народ…» Приказ по армии. О стойкости латышей. Дезертир Бронислав Адамович Рейников. Трибунал 201-й стрелковой дивизии в действии. Немецкий шпион Толя Ларюшин Когда нынешние истории и публицисты, размышляя об итогах той или иной

Из книги Неизвестные союзники Сталина. 1940–1945 гг. автора Чичкин Алексей Алексеевич

«Португальский Сталин» косвенно помогал СССР Позиция «салазаровской» Португалии в годы войны была отнюдь не прогерманской. Она торговала как с фашистским блоком, так и с антифашистской коалицией (кроме СССР), поставляя им вольфрамовую руду, руды других цветных металлов,

Из книги Разведка - это не игра. Мемуары советского резидента Кента. автора Гуревич Анатолий Маркович

Из книги Маршалы Сталина автора Рубцов Юрий Викторович

Н.А. Булганин: «ТОВАРИЩ СТАЛИН ЛИЧНО РУКОВОДИЛ ХОДОМ КАЖДОЙ ОПЕРАЦИИ» Типичный партийно-советский функционер, чиновник - и обладатель высшего воинского звания. Не лучшие традиции позаимствовала советская власть у времен Петра II или Елизаветы Петровны, когда

Из книги Сталинградская битва. От обороны к наступлению автора Миренков Анатолий Иванович

Роль артиллерии в победе под Сталинградом Еще до событий под Сталинградом в период боев на харьковском направлении в мае 1942 г. произошел знаменательный для артиллеристов факт. Отличившиеся при отражении ожесточенных контратак вражеских танков и пехоты артиллеристы 13-й

Из книги Великая Отечественная война советского народа (в контексте Второй мировой войны) автора Краснова Марина Алексеевна

7. ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР, НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА В СВЯЗИ С НАПАДЕНИЕМ ГЕРМАНИИ НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 22 июня 1941 г.Граждане и гражданки Советского Союза!Советское правительство и его глава товарищ

Из книги Переписка И. Сталина с У. Черчиллем и К. Эттли (июль 1941 г. – ноябрь 1945 г.) автора Власова Е.

Предисловие Николая Старикова Сталин – дипломат. Неизвестный Сталин Несмотря на то что Советский Союз одержал величайшую победу в Великой Отечественной войне, деятельность Сталина на дипломатическом поприще малоизвестна широкой общественности. И это притом, что даже

Из книги Тайны Второй мировой автора Соколов Борис Вадимович

СМЕЮЩИЙСЯ СТАЛИН Сталину приносили на визу наиболее важные сообщения информационных агентств, полученные ТАСС{140}. Всесильный вождь решал, какие из них стоит публиковать в советской печати. При этом на полях Иосиф Виссарионович оставлял весьма красноречивые резолюции.

Из книги Великая Отечественная: Правда против мифов автора Ильинский Игорь Михайлович

СТАЛИН И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ

Из книги Как организовали «внезапное» нападение 22 июня 1941. Заговор Сталина. Причины и следствия автора Шапталов Борис Николаевич

Военное сотрудничество с Германией в зеркале изданий РОД Важный мотив в документах и периодике РОД - это тема русско-германского братства по оружию. В открытом письме «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом» Власов заявил: «Я пришел к твердому убеждению, что задачи,

Из книги Защита Сталина [Кто пытается опорочить страну и победу?] автора Козинкин Олег Юрьевич

МИФ ПЕРВЫЙ. «Сталин и Гитлер симпатизировали друг другу. Подписав 23 августа 1939 г. пакт между СССР и Германией, Сталин тем самым развязал Гитлеру руки для начала Второй мировой войны. Поэтому Сталин виноват во всём так же, как Гитлер, или ещё более» Сначала - о «симпатиях»

Из книги Военная контрразведка. Эпизоды борьбы автора Терещенко Анатолий Степанович

МИФ ЧЕТВЁРТЫЙ. «Нападение Гитлера на СССР оказалось “внезапным”, потому что Сталин не верил сообщениям разведчиков. Например, Рихард Зорге и многие другие разведчики задолго до нападения немцев сообщали точную дату начала войны, но Сталин игнорировал все сообщения.

Из книги автора

Был ли Сталин ренегатом? 1Ренегат – значит отступник. Так в Средние века называли людей, отрекавшихся от своей веры и переходивших в другую, например из христианства в ислам. А был ли ренегатом Сталин? Троцкий считал, что да. И что удивительно, сталинисты с ним солидарны!

Из книги автора

Два плана маршала Жукова Как Сталин «заставлял маршалов считать украинское направление главным в нападении Гитлера на СССР» и что натворил ГШ и Жуков с предвоенным планированием. О «подмене» утвержденных Сталиным «планов войны» 22 июня 1941 года, в 12.00 по радио