Главная » Остекление » Что можно вложить в брус вместо пакли. Что использовать вместо пакли? Полимерные уплотнители

Что можно вложить в брус вместо пакли. Что использовать вместо пакли? Полимерные уплотнители

Уважаемый мастер! Нельзя ли в строительстве дома из бруса вместо пакли, льна, джута использовать пенофол? На первый взгляд преимущества очевидны. Пенофол упругий, водонепроницаемый, не продуваемый, хороший утеплитель, прост в применении. И почему бы его не использовать в качестве прокладки между брусьями? И какие есть противопоказания? Заранее благодарю.

Евгений Владимирович, Переславский район, д. Красногор.

Привет, Евгений Владимирович из Красногора!

Пенофол представляет из себя утеплитель из двух основных компонентов, а именно - пенополиэтилена и алюминиевой фольги. Какого бы он вида, типа или марки ни был.

Пенополиэтилен не является природным материалом и, несмотря на почти единогласные утверждения производителей и продавцов о полнейшей его экологической безвредности, таковым, на мой взгляд, не является.

В качестве примера всегда привожу широко известный дуст (ДДТ) полное название дихлордифенилтрихлорметилметан, который в свое время рекламировался как совершенно безвредный. Вспоминаю, как им щедро пересыпали одежду в шкафах, чтобы не заводилась моль, как им разбавляли воду и потом поливали зелень на грядках с целью изничтожения всяких нехороших сельскохозяйственных вредителей. Короче, это было панацеей от всех, или почти всех, бед и напастей.

Прошло чуть более полусотни лет и что то не припоминаю, чтобы это вещество где либо так широко применяли. Оно настолько вредно для человеческого организма и способно в нем накапливаться, что используется лишь в самых крайних случаях для борьбы с массовыми эпидемиями. Когда "не до жиру, быть бы живу".

Ни вы, ни я и никто другой не могут со стопроцентной уверенностью заявить лет так через...дцать, что политилен, не разлагающийся полностью, в течение всего времени как его произвели, не обладает дурными свойствами, о которых ныне не известно.

Я не сторонник отвергать технический прогресс при использовании все более новых материалов в строительстве, но все-таки отдаю предпочтение старым, испытанным многие десятки, а то и сотни лет.

При правильной технологии строительства пакля (льняная, джутовая, конопляная) наиболее долговечный и экологически чистый прокладочный материал-утеплитель между деревянными венцами в жилом строительстве. При этом они должны быть совершенно сухими (также как и древесина бревен, бруса и т. п.), а с внешней стороны, со стороны улицы в идеале должны покрываться олифой либо другими видами покрытий предохраняющих утеплитель от впитывания атмосферной влаги.

Да, иногда применяют в качестве утеплителя и , когда у шабашников под руками нет нормальной пакли. Но случаев применения пенофола для заполнения межвенцового пространства мне неизвестно.

На мой взгляд связано это и с еще одним фактором. Вы замечали, что и в каменных домах и в деревянных, гидроизоляционный слой кладется только по цоколю фундамента. То есть дальше от этого гидроизоляционного слоя идут сплошные стены, создающие массив. Зачем так делается? Тогда даже при местных, концентрированных попаданиях избыточного количества влаги на какой либо участок стены, эта влага не задерживается в одном месте, а перераспределяется во все стороны. И с течением времени эта влага испаряется не с маленькой, а с большей площади. В результате не происходит загнивания дерева и разрушения каменной кладки.

Если же положить пенофол, то слои алюминиевой фольги через каждый венец не дадут возможности проникать влаге, попавшей на одно бревно (или деревянный брус), на другие и перераспределяться с более быстрым дальнейшим высыханием с большой площади поверхности. Со всеми вытекающими последствиями.

Но это уже больше из области теории.

Герметичность резьбовых соединений всецело зависит от напаковки. И хотя только на первый взгляд намотка льна на резьбу не представляет собой ничего сложного, как и в любом другом деле здесь также присутствуют свои тонкости и секреты.

Например, часто случается так, что пакля срезается резьбой или наоборот вылазит наружу. В таком случае, необходимо пошкрябать резьбу, сделав на ней небольшие насечки.

Итак, о том, как правильно намотать лен на резьбу, чем лучше смазывать паклю в процессе уплотнения резьбы и будет рассказано ниже.

Для уплотнения резьб на сегодняшнее время существует два самых популярных материала, это фум-лента и лен — он же пакля. И у того и у другого материала для напаковки резьбовых соединений, присутствуют как свои положительные, так и отрицательные стороны.

Преимуществами же льна для намотки резьб, является недорогая стоимость, долговечность в использовании и некоторые другие плюсы. Например, лен при контакте с жидкостью разбухает и часто случается так, что небольшая течь на следующий день затягивается.

С паклей удобней работать и уж никак без неё не обойтись при намотке чугунных резьб и других резьбовых соединений, имеющих большие диаметры.

Чтобы знать, как правильно намотать лен на резьбу, необходимо запомнить следующее:

Намотка льна на резьбу производится по часовой стрелке или другими словами по резьбе, в сторону её закручивания.
После уплотнения резьбы паклей, поверхность её для предотвращения гниения в процессе эксплуатации смазывается специальной пастой.
Чтобы лен не слазил с резьбы в процессе её накручивания, на резьбах из цветных металлов (бронза, латунь, медь) делаются небольшие насечки с помощью плоскогубцев или сантехнических крабов. Чёрный метал можно не шкрябать.

Если вы ещё не знаете чем смазывать паклю для резьбы, то следует уяснить, что для этих целей подходят как специальные покупные пасты, например «Унипак» или же сантехнические герметики, так и другие смазки, в частности, литол и солидол.

С последними смазками для пакли, не очень удобно работать, поскольку руки от них потом не отмыть, да и эффект оказанный на лен в процессе его эксплуатации, может оказаться не таким уж и положительным, как при использовании специальных для этого смазок и герметиков.

Чтобы правильно напаковать резьбу льном, нужно от целой «косы», взять небольшое количество, и от начала резьбы начать укладывать лен в каждый виток по часовой стрелке. При этом важно следить за равномерностью намотки льна, чтобы каждый виток резьбы содержал примерно одинаковое его количество.

Не стоит сильно наматывать лён на резьбу, поскольку в таком случае её потом будет очень трудно закручивать, да и риск возникновения того, что резьба лопнет, возрастает в разы. В особенности это касается резьбовых соединений из цветного металла, у которых очень тонкие стенки и небольшая прочность.

Нормально считается, что после намотки пакли на резьбу, её верхние грани еле видны. В таком случае монтаж резьбового соединения своими руками можно будет выполнить достаточно легко и без чрезмерных усилий.

Как правило, не стоит экономить с количеством пакли, наматывая резьбу из чёрного металла — чугуна или стали. В особенности это касается чугунных резьб, с которых после накручивания пакля попросту слазит.

После того, как лен намотан на резьбу, его поверхность смазывается герметиком, при этом пасту необходимо вдавливать в паклю, а ту в свою очередь в резьбу. Только делать это нужно опять же по часовой стрелке, или в ту сторону, в которую намотан лён.

форумчанин

Осилил все 12 страниц! Много всего понаписали... Собственно всё что можно было сказать за и против, уже сказано.
Мои 5 копеек: проверенная временем пакля однозначно лучше герметика. Пусть он будет хоть супер-пупер импортнной технологией. Уже писали, но всё же - дерево есть "живой" материал, который постоянно набирает и отдает влагу. Есть куча примеров тому в подтверждение, как-то разбухшие деревянные двери, окна, рассыхающиеся полы. Полностью высушить дерево невозможно. Оно всё равно возьмет влагу из атмосферы.
Что касается герметика в качестве заменителя пакли между венцов в срубе - имхо бред и пустая трата денег. Каким бы супер гибким он ни был, в каких-то местах он всё равно отойдет от бревен, в образовавшиеся микрощели так или иначе попадет влага, а вот выходить оттуда она будет очень долго ибо герметик не "дышит" в отличие от пакли.
Зачем испытывать судьбу, мне не понятно?
Сколько ни смотрел старые дома при разборке - состояние бревен очень хорошее, есть вообще идеальное. Все на мхе с паклей. Дома, сложенные традиционным способом стоят по 100 лет и больше. Предлагаю взглянуть на состояние бревен с герметиком вместо пакли лет через 30-40 хотя бы. Те, кто активно продвигают здесь герметики, готовы гарантировать такую же сохранность бревен, как при конопатке?
Кстати, насчет конопатки 2-3 и более раз и вообще всю жизнь - это мощно сказано =)
Если сруб хорошо срублен, достаточно проконопаить один раз (при условии, что тот, кто конопатит, умеет это делать).

Участник

А че же вы в лаптях не ходите? проверенная временем экологически чистая технология! А почему на лошадях не ездите? проверенная временм экологически читсая технология! А вы все это не делаете потому что по показателям комфорта, технологичности, экономичности и эсплуатационным характеристикам хорошая современная обувь и автомобиль превосходят лапти а лошадей!
Я так и не понял при чем тут ваши это к чему сказано в каком контексте? что отказаться от дерева в отделке? Ну тогда Сруб вообще не для Вас.
" Каким бы супер гибким он ни был, в каких-то местах он всё равно отойдет от бревен"
А вы в курсе на сколько Вам дороже обойдется обогрев дома в зимних условия на вашей конопатке? В разы дороже.
Я вот не продавец герметиков, и не могу Вам сказать скро их службы, и какие испытания они проходили, если информацию надыбаю то размещу. Но то что энергоэффективность у конопаточных домов ниже а теплопотери выше это факт. А за 100 лет о которых вы говорите эти затараты перекроют стоимость нового дома. Средний дом плошадью 150 квадартов в месяц в отопительный сезон будет съедать около 7-8 тысяч рублей. В случае герметизации хорошим материалом расходы снизяться в два раза (опыт моего товарища из екатеринбурга одним котлом газовым термекс отапливает свой старенький домик которому лет 70 - 80 площадью около 80 кв. м. и новый выстроеный рядом на 200 квадартов с хвостиком) за старый дом он платил в сезон 3000, теперь за два платит 6000 вот и счтитайте!) 3500*7 месяцев с октября по апрель (хотя в том же екатеринбурге люди отапливаются с сентября по май.) 24 500 рублей в год экономии. а теперь умножьте на 100 лет
"Если сруб хорошо срублен, достаточно проконопаить один раз (при условии, что тот, кто конопатит, умеет это делать)."

Регистрация: 04.04.12 Сообщения: 1.404 Благодарности: 2.602

скип
...У вас Пена монтажная от окна деревянного отходит? Не хотить пену монтажну убрать и заменить ее в окнах конопаткой, как это было в совесткое время? А стекло которое у вас приклеено лобовое на автомобиле тоже отходит?...
скип.
Ув. Михалыч, Ваша точка зрения имеет право на жизнь. Кто бы спорил (хотя именно это и происходит)? Если спецы никак не придут к одному мнению, по поводу пакли/мха/джута и т. д., то чем, в данном ряду, хуже герметик? Используете/рекомендуете? Да ради Бога . Нисколько не умаляю достоинства герметика, он, как и всё остальное, имеет свои преймущества и недостатки. К тому же, согласен с теми кто говорит о непроверенности данной технологии (гладко было на бумаге, да забыли про овраги). Как будет вести себя дерево под герметиком, одному Богу известно (может быть, известно и производителям, но если имеется негативный эфект, но он проявлется лишь в долгосрочной перспективе - хрен они Вам об этом скажут).
Дилетант в строительстве, спорить не буду. Но и Вы излишне полагаетесь на технологии, это Ваше право, но не считайте, пжл, других отсталыми, если они не желают идти во главе прогресса. Относительно Ваших примеров, они не совсем корректны. Вы упираете на прочность/эластичность соединения, но засада в другом. если уж брать Ваши аналогии, то стекло на авто конечно держится, но железо под герметиком очень быстро приходит в негодность, достаточно небольшой возможности накопления влаги/конденсата. Понимаю, что железо и дерево, это, как говорится "две большие разницы", но тогда уж и не приводите подобные примеры, либо будьте более объективны, назвая не только плюсы но и побочные эфекты. На вполне себе благополучном кузове авто, в местах обработки герметиком могут быть мквозные дыры или просто труха (хотя все кузова обрабатываются специальными составами, для замедления корозии).
Получилось длино, извиняюсь...просто, пример с авто-герметиками и стеклами, мне, как человеку связанному с авторемонтом уже 20 лет, как то "резанул слух".
Повторюсь: Ув. Михалыч, Ваша точка зрения имеет право на жизнь .

Регистрация: 22.01.11 Сообщения: 992 Благодарности: 1.000

самоделкин по возможности

Регистрация: 22.01.11 Сообщения: 992 Благодарности: 1.000 Адрес: ЖИТОМИР

- У вас Пена монтажная от окна деревянного отходит? Не хотить пену монтажну убрать и заменить ее в окнах конопаткой, как это было в совесткое время? А стекло которое у вас приклеено лобовое на автомобиле тоже отходит?
Вы поставьте окно на пену в сруб и увидем выдержит ли она. При любом движении пену рвет (она не эластична)-это закрытая уже тема вы сами некомпетентны в этих вопросах и збиваете людей.
Но то что энергоэффективность у конопаточных домов ниже а теплопотери выше это факт. А за 100 лет о которых вы говорите эти затараты перекроют стоимость нового дома.
Вы сами хоть верите во что пишете-резина теплее пакли (бред).Законопатьте качественно чтоб не продувало и забудьте.
Вот а вы отвечаете за криворуких стротиелей? Герметик в том числе помогает нивелировать оплошности допущенные строителями.
Значит законопатить руки не от тудо ввыросли, а герметиком пройти так все специолисты.(можно и пенопластом утеплить так дом что ветер будет гулять в доме)

Регистрация: 15.04.10 Сообщения: 134 Благодарности: 36

форумчанин

Регистрация: 15.04.10 Сообщения: 134 Благодарности: 36 Адрес: МО/Владимир

Регистрация: 15.04.10 Сообщения: 134 Благодарности: 36

форумчанин

Регистрация: 15.04.10 Сообщения: 134 Благодарности: 36 Адрес: МО/Владимир

А че же вы в лаптях не ходите? проверенная временем экологически чистая технология! А почему на лошадях не ездите? проверенная временм экологически читсая технология! А вы все это не делаете потому что по показателям комфорта, технологичности, экономичности и эсплуатационным характеристикам хорошая современная обувь и автомобиль превосходят лапти а лошадей.
А что Вы всё в одну кучу валите? Мы здесь не преимущество авто по сравнению с лошадьми, и не обуви по сравнению с лаптями обсуждаем, а вполне себе конкретную вещь - проверенная пакля или современные герметики. Так что не нужно тут флуд разводить - и так уже 13 страниц понаписано, из которых конструктивный спор с аргументами/контраргументами на 2 стр. уместить можно. Если Вы такой ярый сторонник новых технологий, то сруб точно не для Вас. Для таких, как Вы придуманы дома из седвич-панелей и прочие ноу-хау.
Я так и не понял при чем тут ваши : " Есть куча примеров тому в подтверждение, как-то разбухшие деревянные двери, окна, рассыхающиеся полы. Полностью высушить дерево невозможно. Оно всё равно возьмет влагу из атмосферы." это к чему сказано в каком контексте? что отказаться от дерева в отделке? Ну тогда Сруб вообще не для Вас!
Что здесь непонятно конкретно? Написано в контексте обсуждения "герметик vs пакля". Дальше есть пояснение - герметик отойдет от дерева рано или поздно, щели будут. Что касается отделки деревом, дверей из массива, кухонных фасадов из массива и вообще всего деревянного - я не пишу, что от дерева нужно отказаться. Наоборот, это благородный материал, которого всё меньше с каждым годом становится. Нужно просто понимать, что дерево имеет свойство расширяться и сжиматься, посему при отделке деревом и строительстве из дерева это нужно учитывать и быть к этому готовым. Никакой герметик не сможет герметизировать сруб полностью - это утопия.
Нет, сруб как раз для меня. У меня есть рубленый дом в деревне, посажен на мох, проконопачен паклей. Сам с отцом рубил и скатывал пацаном ещё. Я знаю, о чём пишу.
- У вас Пена монтажная от окна деревянного отходит? Не хотить пену монтажну убрать и заменить ее в окнах конопаткой, как это было в совесткое время? А стекло которое у вас приклеено лобовое на автомобиле тоже отходит? Вы рассуждаете о том чего не знаете! показывая свою некомпетеннтность.
А вы в курсе на сколько Вам дороже обойдется обогрев дома в зимних условия на вашей конопатке? В разы дороже.!.
Я даже комментировать этот бред не буду. Вам ниже бол ответил. И помягче на поворотах с оскорблениями! Некомпетентен тот, кто не хочет учиться на чужих ошибках, подставляя свой лоб, и игнорирует многолетний опыт и проверенные технологии строительства. Хотят ребята ставить эксперименты на своих домах - ради бога! Это их право.
Монтажная пена при определенных нагрузках отходит не только от дерева, разрушается от ультрафиолета (даже непрямых солнечных лучей), недолговечна и т. д. У любого материала есть свои плюсы и минусы - чудес не бывает. Но разговор здесь не об этом.

"Сколько ни смотрел старые дома при разборке - состояние бревен очень хорошее, есть вообще идеальное. Все на мхе с паклей. Дома, сложенные традиционным способом стоят по 100 лет и больше. Предлагаю взглянуть на состояние бревен с герметиком вместо пакли лет через 30-40 хотя бы. Те, кто активно продвигают здесь герметики, готовы гарантировать такую же сохранность бревен, как при конопатке?"

- я вот не продавец герметиков, и не могу Вам сказать скро их службы, и какие испытания они проходили, если информацию надыбаю то размещу. Но то что энергоэффективность у конопаточных домов ниже а теплопотери выше это факт. А за 100 лет о которых вы говорите эти затараты перекроют стоимость нового дома. Средний дом плошадью 150 квадартов в месяц в отопительный сезон будет съедать около 7-8 тысяч рублей. В случае герметизации хорошим материалом расходы снизяться в два раза (опыт моего товарища из екатеринбурга одним котлом газовым термекс отапливает свой старенький домик которому лет 70 - 80 площадью около 80 кв. м. и новый выстроеный рядом на 200 квадартов с хвостиком) за старый дом он платил в сезон 3000, теперь за два платит 6000 вот и счтитайте!) 3500*7 месяцев с октября по апрель (хотя в том же екатеринбурге люди отапливаются с сентября по май.) 24 500 рублей в год экономии. а теперь умножьте на 100 лет.
В том-то и фишка, что достаточного количества информации по эксплуатации этих супер-пупер герметиков пока нет. Не простояли еще дома с герметиками в швах и 20 лет, а многие тут с пеной у рта доказывают, что это панацея, что хана нам без них просто. Нужно понимать, что в наш век, когда всё поставлено на капиталистические рельсы и ориентировано на получение прибыли всеми возможными способами, нужно уметь отличать реально полезные изобретения от шелухи.
100 лет жить никто не собирается Не надо утопических примеров!
- вот а вы отвечаете за криворуких стротиелей? Герметик в том числе помогает нивелировать оплошности допущенные строителями.
Ну Вы сами написали - герметик для тех, кому сруб криворукие рубили. Я Вас за язык не тянул.

Регистрация: 24.01.12 Сообщения: 61 Благодарности: 11

Во во! У меня как раз такие и рубили! Так что для меня герметик самое то!

Регистрация: 02.04.12 Сообщения: 3 Благодарности: 1

Новичок

Регистрация: 02.04.12 Сообщения: 3 Благодарности: 1

Регистрация: 04.12.11 Сообщения: 229 Благодарности: 84

Спор ни о чем. Герметик проще и лучше. Полюбому, если он отвечает тем характеристикам, которые заявлены. Он тепло не создает, он не теплее пакли - он не дает продуваться проконопаченным швам. Тепло держит не пакля, а воздух, точнее мелкие пузырьки воздуха в пакле, чем больше их и они меньше - тем лучше. Не отлипает он от дерева - а прилипает наглухо, если он акриловый или полиуретановый, силиконовый может и отлипает, не пробовал. Весь герметик изначально для того и создан, чтобы ЭЛАСТИЧНО работать в щелях. Герметик для дерева создан, чтобы работать с деревом. Просто у нас нет полиуретановых, есть акриловые, они хорошо работают, но полиуретановые экологичней и надежней, а выбор цветов позволяет прогерметить красиво. Прошелся пробно по швам брусовой бани в предбаннике - понравилось. Сделаю в моечной, дальше время покажет.

Регистрация: 05.04.12 Сообщения: 36 Благодарности: 13

Участник

Регистрация: 05.04.12 Сообщения: 36 Благодарности: 13 Адрес: Тольятти

Спор ни о чем. Герметик проще и лучше. Полюбому, если он отвечает тем характеристикам, которые заявлены. Он тепло не создает, он не теплее пакли - он не дает продуваться проконопаченным швам. Тепло держит не пакля, а воздух, точнее мелкие пузырьки воздуха в пакле, чем больше их и они меньше - тем лучше. Не отлипает он от дерева - а прилипает наглухо, если он акриловый или полиуретановый, силиконовый может и отлипает, не пробовал. Весь герметик изначально для того и создан, чтобы ЭЛАСТИЧНО работать в щелях. Герметик для дерева создан, чтобы работать с деревом. Просто у нас нет полиуретановых, есть акриловые, они хорошо работают, но полиуретановые экологичней и надежней, а выбор цветов позволяет прогерметить красиво. Прошелся пробно по швам брусовой бани в предбаннике - понравилось. Сделаю в моечной, дальше время покажет.
Полиуретановые есть! нужно просто поискать! я уже отправил запрос своему постащику полиуретановых клеев для паркета, обещали выслать информацию. Если интересно то могу потом поделится инфой

Регистрация: 15.03.09 Сообщения: 524 Благодарности: 142

Регистрация: 05.04.12 Сообщения: 36 Благодарности: 13

Участник

Регистрация: 05.04.12 Сообщения: 36 Благодарности: 13 Адрес: Тольятти

"К тому же, согласен с теми кто говорит о непроверенности данной технологии (гладко было на бумаге, да забыли про овраги). Как будет вести себя дерево под герметиком, одному Богу известно (может быть, известно и производителям, но если имеется негативный эфект, но он проявлется лишь в долгосрочной перспективе - хрен они Вам об этом скажут).
Т. е. вы не доверяете серьезным и солидным компаниям в том числе и западным, которые заявляют о каких либо свойствах материала? Выпуская новую продукцию на рынок производитель проводит очень много иследований. Например по моей теме. производитель утверждает что приклееные на эластику деревянные полы практически не образуют трещин и не рассыхается в течении многих лет. А как они это узнали? А очень просто: проведение испытаний в специальной камере имитирующие циклы старения. Так же и в других отраслях. Я не верю голословно всем утверждениям, но все же прислушиваюсь. И основываю свое мнение на многих факторах. А голословные утверждения: герметик не эластичный, а если и эластичный, то не будет держаться, а если и будет держаться то будет промерзать, а если не будет промерзать то будет плесень, а если не будет плесени, то теплее точно не будет, а если будет теплее тогда ты сам дурак и мох (Пакля) лучше.
Вы упираете на прочность/эластичность соединения, но засада в другом. если уж брать Ваши аналогии, то стекло на авто конечно держится, но железо под герметиком очень быстро приходит в негодность, достаточно небольшой возможности накопления влаги/конденсата. Понимаю, что железо и дерево, это, как говорится "две большие разницы", но тогда уж и не приводите подобные примеры, либо будьте более объективны, назвая не только плюсы но и побочные эфекты. На вполне себе благополучном кузове авто, в местах обработки герметиком могут быть мквозные дыры или просто труха (хотя все кузова обрабатываются специальными составами, для замедления корозии).
У моего родного брата фирма по замене автостекол, я уже миилон раз слышал и видел как меняются стекла. Так вот мой увадаемый под самим герметиком нет никаких дыр! следы корозии есть там где нет герметика а именно под резинками уплотнителями примыкающими к кузову негерметично.
просто спор получается ни о чем. Вы мне назовите преимущества! я пока не услышал преимуществ Пакли по сравнению с полиуретановым герметиком! Я преимущества назвал. Назовите преимущества Пакли по отношению к герметику!
Вы поставьте окно на пену в сруб и увидем выдержит ли она. При любом движении пену рвет (она не эластична)-это закрытая уже тема вы сами некомпетентны в этих вопросах и збиваете людей.
А я и не говорил про окно на пену в сруб. я говорил про обычное окно и про обычную пену и обычный дом!
почему там не применябт паклю? почему от нее отказались?
монтажная пена не эластична, а герметик эластичный. А что пакля стала эластичной? т. е. вы подвергеаете сомнению эластичность герметика а про полное отсутсвие оной у пакли вообще ни слова. как ведет себя пакля при подвижках древесины? да так же как и другие неэластичные материалы. выдавливается, сбивается в кучи и так далее...
Вы сами хоть верите во что пишете-резина теплее пакли (бред).Законопатьте качественно чтоб не продувало и забудьте.
Во первых не резина а полиуретан! сама пакля не капли не теплее. О тепле пали ниже Вас правильно написал ! Тепло дает не пакля и не герметик, а воздух!
Значит законопатить руки не от тудо ввыросли, а герметиком пройти так все специолисты.(можно и пенопластом утеплить так дом что ветер будет гулять в доме)
Я лично проходил по швам герметиком! все очень просто. Берете вилотерм соотвествующего диаметра запихиваете его в шрв и сверху герметиком. после это проводите по шву пальцем, предварительно смоченным в густом мыльном растворе (для того что придать эстетичный и гладкий вид, мыло что бы герметик у палцам не прилипал, а то он очень прилипучий) и вуаля! Скорость в разы быстрее чем конопатить! при чем делается все это один раз!
Пока еще здесь никто не привел мне ни одного преимущества у пакли по отношению к полиуретановому герметику! ПРОШУ ВАС НАПИШИТЕ ПРЕИМУЩЕСТВА! Довод мне так больше нравится тоже принимается но только в самом конце! я пока вижу только нападки на мою точку зрения. и я Вам всем аргументированно отвечаю. А что я слышу от Вас? какой то десткий лепет, про Резину, Экологичность, бла бла бла
Я привел пример сравнение проверенных веками методов и новых технологий, потмоу как довод это проверенно веками по отношению к новейшим технологиям звучит как то по крайне мере странно!
Ну конечно сруб не для меня. У вас то сруб наверное построен без единого гвоздя, и крыша из соломы да? это же проверенные веками технологии.
Что здесь непонятно конкретно? Написано в контексте обсуждения "герметик vs пакля". Дальше есть пояснение - герметик отойдет от дерева рано или поздно, щели будут. Что касается отделки деревом, дверей из массива, кухонных фасадов из массива и вообще всего деревянного - я не пишу, что от дерева нужно отказаться. Наоборот, это благородный материал, которого всё меньше с каждым годом становится. Нужно просто понимать, что дерево имеет свойство расширяться и сжиматься, посему при отделке деревом и строительстве из дерева это нужно учитывать и быть к этому готовым. Никакой герметик не сможет герметизировать сруб полностью - это утопия.
Нет, сруб как раз для меня. У меня есть рубленый дом в деревне, посажен на мох, проконопачен паклей. Сам с отцом рубил и скатывал пацаном ещё. Я знаю, о чём пишу.
Герметик прилипнет да еще и как! А вы не зная темы подвергаете это сомнению, Все доводы ваши я уже описал выше: герметик не эластичный (а пакля?) герметик не приклеится (а пакля?). Такое ощущение что Вы вообще не вчитываетесь о том что я пишу. Герметик нужно использовать в системе! вместе в уплотнящим Вилатермом! Это система. которая позволяет герметизировать и повысить теплоотдачу через проблемные места!
Вы в своем рубленном доме в деревне живете круглый год? или только на лето ездите?
Я даже комментировать этот бред не буду. Вам ниже бол ответил. И помягче на поворотах с оскорблениями! Некомпетентен тот, кто не хочет учиться на чужих ошибках, подставляя свой лоб, и игнорирует многолетний опыт и проверенные технологии строительства. Хотят ребята ставить эксперименты на своих домах - ради бога! Это их право.
Монтажная пена при определенных нагрузках отходит не только от дерева, разрушается от ультрафиолета (даже непрямых солнечных лучей), недолговечна и т. д. У любого материала есть свои плюсы и минусы - чудес не бывает. Но разговор здесь не об этом.
Как я кого оскорбил не подскажите? А герметик имеет нагрузку на разрыв 500- 600 %, к тому же он УФ стойкий в отличии от пены. Пена была приведена пример применения новых технологий взамен старой пакли в окнах. А вот вам и ссылочка по поводу полиуретановых герметиков:
ну кто после этого скажет что он не выдержит живого дерева?
В том-то и фишка, что достаточного количества информации по эксплуатации этих супер-пупер герметиков пока нет. Не простояли еще дома с герметиками в швах и 20 лет, а многие тут с пеной у рта доказывают, что это панацея, что хана нам без них просто. Нужно понимать, что в наш век, когда всё поставлено на капиталистические рельсы и ориентировано на получение прибыли всеми возможными способами, нужно уметь отличать реально полезные изобретения от шелухи. 992

Как ни парадоксально это звучит, но большинство сантехников умудряются уплотнять резьбовые соединения... паклей, или переводя на общедоступный язык - льняными волокнами. Лен с герметиком, просто лен - фантазия работников "сантехнической нивы" безгранична. Однако иначе чем инерционным мышелением такой подход не объяснить. Пакля, будучи натуральным волокном неизбежно разрушается со временем. Применение пакли было оправданным во времена обычных металлических труб, основным способом соединения которых была сварка - витоге пакля присутствовала лишь на стыке трубы и смесителя. Количество резьбовых соединений у металопластиковых труб больше в разы, срок службы гораздо выше. Врезультате огромная вероятность возникновения через несколько лет утечек в резьбовых соединениях.

Во избежание неприятностей рекомендуем еще до начала работ прояснить вопрос с исполнителями какие именно уплотнительные материалы они планируют использовать. Как Вы уже поняли лен и его производные неприемлимы - требуйте использования современных полимерных уплотнительных матераиалов, только они дают гарантию надежности, герметичности и долговечности резьбы. Маленькое отступление: если Вам нужно срочно поменять смеситель, бежать за запасом полимерного уплотнителя желания нет, а работы планируется провести лично - можно воспользоваться обычным тонким упаковочным пакетом из ближайшего супермаркета (не бумажным), просто намотав его на резьбу. Однако вернемся к профессиональным материалам: на рынке достаточно широко представлены итальянские, немецкие, польские материалы, китайские и естественно отечественные марки. Особой разницы между ними нет.

Главным отличием новых полимерных уплотнительных материалов по сравнению с традиционными является стабильность их свойств в течение всего срока службы, высокая надежность, простота использования и получения герметичности соединений. Полимерные уплотнители можно разделить на два типа: подмотка для труб и сантехнические анаэробные герметики. Различаются они "формфактором" и способом нанесения.

При выборе материала для уплотнения резьбы следует учитывать условия в которых будет происходить монтаж(температура окружающей среды выше 15С или ниже), условия работы соединения (отопление, горячая или холодная питьевая вода, присутствие антифриза в системе), материалы соединения (металл-металл, пластик-металл а также вид металла), доступность соединения (легкий доступ или трудный, необходимость последующего доступа к соединению). Если говорить проще, то для резьбовых соединений, которые Вы в дальнейшем не планируете разбирать (к примеру отопление) лучше применить анаэробный герметик, для систем же которые периодически подвергаются разборке (смесители, душ, фильтры для воды, да и вообще систем подачи воды вцелом) лучше использовать подмотку для труб. Впрочем, можно обойтись и одним видом полимерного уплотнителя.

Как же применять полимерный уплотнитель? Для подмотки и герметика схемы различны, поэтому мы приведем их последовательно. Итак, если выбор пал на подмотку: необходимо очистить резьбу от явных загрязнений, для чего достаточно протереть тряпкой, затем вытянуть из коробки рекомендованное количество нити и обрезать встроенным ножом, нить следует наматывать хаотично пересекая витки резьбы, крестообразно (в середине резьбы нити желательно намотать несколько больше, чем по краям), затем максимально туго при помощи ключей соединяем резьбовые элементы. Соединения, собранные на нити могут быть проверены на герметичность немедленно после скрутки. Еще одним вариантом является использование ленты ФУМ (лента из фторопластового уплотнительного материала) - плотно наматываем на резьбу и обрезаем край, остальное как описано выше.

Если Вы решили использовать герметик, то: резьбу крайне желательно обезжирить, для чего протереть тряпкой смоченной спиртовым раствором, стеклоочищающей жидкостью и т.п.; далее берем кисть и тщательно промазывая резьбовые канавки, покрываем слоем геля всю наружную и начальные витки внутренней поверхности резьбы в количестве, достаточном для заполнения резьбового зазора в целом. После того, как состав нанесен необходимо несколько раз скрутить-раскрутить соединение без разъема фитингов. Прогон туда- обратно способствует правильному распределению состава в резьбе, устраняет воздушные включения. Усилие при скрутке не требуется, для герметизации достаточен контакт нескольких резьбовых витков.

Соединения, собранные на анаэробном геле при комнатной температуре могут выдержать низкое давление среды, достаточное для проверки на утечки через 1 час. Полный запуск системы возможен через 1 сутки. Подогрев соединения феном способен ускорить процесс герметизации в разы. Главным признаком является отвердение и снижение прозрачности геля в зазоре резьбы.

Субъективное мнение автора - подмотка для труб несколько проще в использовании и значительно экономит время.

Просмотров