Главная » Пола » Ядерные источники питания.

Ядерные источники питания.

Изобретение относится к устройствам, преобразующим энергию частиц, испускаемых изотопами, в электрический ток, и может быть использовано в качестве элемента питания в различных электронных устройствах, потребляющих небольшой ток, но вынужденных работать без замены источников питания в течение десятка лет. Сущность изобретения заключается в том, что ядерная батарейка содержит корпус, наполненный материалом изотопа, куда помещен, по крайней мере, один полупроводниковый детектор, у которого в объеме созданы колодцы, причем все размеры колодцев меньше длины свободного пробега частиц, испускаемых газообразным изотопом, при этом детектор выполнен в виде чередующихся слоев n + , i (либо ν, либо π) и p + -типов проводимостей в такой последовательности n + -i-p + -i-…-n + -i-p + , причем эти слои лежат в плоскостях, перпендикулярных стенкам колодцев; к слоям n+-типа созданы омические контакты, электрически соединенные между собой, такие же контакты созданы и к слоям p + -типа, которые тоже соединены. Технический результат - упрощение технологии изготовления полупроводникового детектора, преобразующего энергию бета-частиц в электрический ток. 1 ил.

Известны ядерные батарейки, принцип действия которых основан на конверсии энергии частиц, возникающих при радиоактивном распаде изотопов, в электрический ток при прохождении через полупроводниковый детектор, работающий в бета- или фотовольтаическом режиме. Известные батарейки используют газообразные, жидкие и твердотельные изотопы, испускающие альфа-, бета-частицы, а также гаммакванты .

Известно устройство , которое содержит корпус, в котором помещен полупроводниковый детектор из аморфного кремния, представляющий p-i-n-структуру, а внутренность корпуса наполнена тритием (3 H), который испускает электроны. Время полураспада трития примерно 12 лет. В рабочем режиме каждая бета-частица, достигшая поверхности детектора, влетает в детектор и создает в нем более одной тысячи электронно-дырочных пар. Возникшие дырки и электроны разделяются внутренним полем p-i-n-структуры, что приводит к формированию напряжения на контактах детектора и появлению электрического тока при подключении нагрузки. Недостатком такой батарейки являются малые значения тока, пропорциональные площади только одной поверхности плоского детектора.

Наиболее близким аналогом предлагаемого изобретения является батарейка на изотопах, предложенная в американском патенте (Patent US 6774531) . В прототипе существенно увеличена эффективность детектора за счет специальной конструкции 3D-кремниевого детектора.

Известная батарейка содержит корпус, наполненный газообразным тритием, куда помещен бетавольтаический детектор из кремния n-типа. В объеме детектора созданы колодцы для трития, на стенках которых сформирован слой p + -типа проводимости, причем все размеры колодцев не превышают длину свободного пробега электронов в тритии.

Недостатком известного устройства является то, что реализация детектора, содержащего в объеме полупроводника глубокие колодцы, на стенках которых сформирован p-n-переход, является очень сложной технической задачей, решенной пока только для кремния. Для других полупроводников, имеющих более высокую плотность, чем у кремния, известная конструкция детектора вообще малоэффективна. Действительно, при средней энергии электронов Е=6 кэВ, испускаемых тритием, электрон сможет проникнуть в детектор только на глубину 0.1-0.2 мкм, а при наличии слоя p-типа на стенках колодцев значительная часть заряда, порожденная электронами, рекомбинирует в нем, не достигнув p-n-перехода.

Технический результат, на который направлено заявляемое решение, состоит в устранении указанных недостатков.

Этот результат достигается тем, что ядерная батарейка на радиоактивных изотопах, содержащая корпус, наполненный материалом изотопа, куда помещен, по крайней мере, один полупроводниковый детектор, у которого в объеме созданы колодцы, причем все размеры колодцев меньше длины свободного пробега частиц, испускаемых газообразным изотопом, отличается тем, что в объеме детектора созданы чередующиеся слои n + , i (либо ν, либо π) и p + -типов проводимостей в такой последовательности: n + -i-p + -i-…-n + -i-р + , причем эти слои лежат в плоскостях, перпендикулярных стенкам колодцев, к слоям n+-типа созданы омические контакты, электрически соединенные между собой, такие же контакты созданы и к слоям p + -типа и тоже соединены.

В предлагаемом устройстве конструкция детектора исключает необходимость формирования на стенках колодцев p-n-переходов. Поэтому детектор может быть изготовлен не только из кремния, но и из других полупроводников, например из арсенида галлия.

На фиг.1 схематично представлено сечение одной из возможных конструкций предлагаемой батарейки. Батарейка содержит корпус 1 с электродами 2 и 3. Корпус наполнен материалом радиоактивного изотопа 4. В корпус помещены два детектора 5 и 6 из арсенида галлия. Детекторы выполнены из эпитаксиального материала, содержащего последовательность слоев n + 7, i 8, p + 9, высоколегированным слоям n + 7, p + 9 созданы омические контакты соответственно 10 и 11, соединенные проволочками с электродами 2 и 3 корпуса. Перпендикулярно плоскостям, в которых выращены слои n + , i, p + в объеме детектора сформированы колодцы 12.

Пример практического исполнения. В герметичный металлический корпус 1, имеющий электроды 2 и 3, электрически развязанные с корпусом за счет диэлектрических вставок, были установлены два идентичных детектора 5 и 6. При этом внутренность корпуса была заполнена радиоактивным тритием, испускающим бета-частицы. Детекторы изготавливались из арсенида галлия, выращенного с помощью газофазовой эпитаксии. На проводящей подложке n + -типа последовательно были выращены слои: n + -слой 7 толщиной 10 мкм, i-слой 8, компенсированный хромом в процессе эпитаксии, толщиной 30 мкм, p + -слой 9 толщиной 10 мкм, затем i-слой 8 толщиной 30 мкм, n + -слой 7 толщиной 10 мкм и затем снова i-слой 8 толщиной 30 мкм, p + -слой 9 толщиной 10 мкм. С использованием стандартных методов фотолитографии, химического травления и вакуумного напыления формировались омические контакты 10 и 11 к высоколегированным слоям. С использованием реактивно-ионного травления и кратковременного химического травления в детекторах формировались колодцы 12 с диаметром верхнего отверстия 80 мкм и шагом 100 мкм. В результате была получена ядерная батарейка новой конструкции.

В рабочем режиме при размерах детекторов 5×5 см 2 общий объем колодцев, заполненных тритием, составляет 0.25 см 3 . При этом радиоактивность указанного объема с тритием равна 10 10 Бк. Поскольку 70% электронов, испущенных в результате радиоактивного распада трития, попадают в активные области детектора т.е. в полуизолирующие области 8 (часть попадает в высоколегированные слои) и каждый электрон порождает примерно 1700 электронно-дырочных пар, то максимальная величина тока от данной батарейки составит 2.5 мкА.

Таким образом, предложена ядерная батарейка с новой конструкцией бетавольтаического детектора. Реализация детектора не требует создания p-n-переходов на стенках колодцев, сформированных в объеме детектора, поэтому для создания полупроводникового детектора можно использовать не только кремниевые структуры.

Источники информации

1. Kherani N.P., Shmayda W.T., Zukotynski S. /Nuclear batteries/ Patent US 5606213, 1997.

2. Chu F.Y., Mannik L., Peralta S.B., Ruda H.E. /Radioisotope-powered semiconductor battery/ Patent US 5859484, 1999.

3. Gadeken L. /Apparatus and method for generating electrical current from the nuclear decay process of radioactive material/ Patent US 6774531, 2004.

Ядерная батарейка, содержащая корпус, наполненный материалом изотопа, куда помещен, по крайней мере, один полупроводниковый детектор, у которого в объеме созданы колодцы, причем все размеры колодцев меньше длины свободного пробега частиц, испускаемых газообразным изотопом, отличающаяся тем, что детектор выполнен в виде чередующихся слоев n + , i (либо ν либо π) и p + -типов проводимостей в такой последовательности n + -i-p + -i-…-n + -i-p + , причем эти слои лежат в плоскостях, перпендикулярных стенкам колодцев; к слоям n + -типа, созданы омические контакты, электрически соединенные между собой, такие же контакты созданы и к слоям p + -типа, которые тоже соединены.

Похожие патенты:

Изобретение относится к устройству плазменного осаждения из паровой фазы для получения кремниевых тонкопленочных модулей солнечного элемента, к способу получения тонкопленочных модулей и к кремниевым тонкопленочным фотогальваническим панелям.

Изобретение относится к применению пластикового композита, содержащего материал-носитель, выбранный из группы полиэтилентерефталата (PET), полиэтиленнафтената (PEN) или сополимера этилена с тетрафторэтиленом (ETFE), а также слои полиамида-12, граничащие с материалом-носителем по обеим сторонам, для получения фотоэлектрических модулей.

Изобретение относится к области конструкции и технологии изготовления фотоэлектрических преобразователей (ФП) солнечного излучения в электрический ток и может быть использовано в производстве солнечных фотоэлементов.

Комментарии ( 32 )

Кто представляет силовой кабель на 25 мегаватт. Вопрос к чему его прикрутить, да трансформаторная подстанция на 25 мегаватт имеет размеры с четверть стандартной многоэтажки.

"Она производит 25 мегаватт электроэнергии, что достаточно для питания в небольших городах с менее чем 20 000 домами"

Всё это аут, дайте мне ракету или самолёт и я улечу с земли на скорости в 1200 метров в секунду. "Булава" отдыхает "Стилет" тоже.

Ответить

Не пойму, что вас смутило? И при чем тут самолеты и ракеты.

Устройство создано, там проблема не с передачей выработанной электроэнергии, а со статусом ядерного объекта в плане нераспространения делящихся материалов, и со стоимостью.

Ответить

Игорь вы достаточно грамотный индивидуум, что то делается для чего то.
Безумно дорогая и безумно постоянная электроэнергия нужна только в одном случае, для перелётов на сверх дальние расстояния.

Если у вас есть карта Сатурна с расположением месторождений золота и возможности финансирования путешествия за Эльдорадо.
Вам надо три вещи.
- Человек должен научиться не дышать.
- Механизм взлёта, перемещения и посадки.
- Энергетический самозаряжающийся элемент. (Топливо не подходит оно кончается.)

Теперь просто история и ничего более.

Я занимаюсь патентованием и внедрением разных устройств, где выступаю только как технический консультант.

Недавно занимаясь описанием " магнитно левитационного генератора" для патента, начал искать формулы и аналогичные механизмы для плагиата в патент. Набрав в поисковике "магнитная левитация" начал англоязычный поиск (искал в Яндекс турбо браузер) вдруг натыкаюсь на блог " кто знает что это за устройство". В блоге две фотографии и предположения что находиться на них. подпись лаборатория Лос-Аламос.

Фото 1; 14 ученых и сегментированный диск в виде спутниковой антенны диаметром 18, ученые стоят в ряд.

Фото 2; 38 ученых стоят в три ряда нижний ряд 18 ученых, на заднем плане сегментированный в три ряда диск диаметром 24-26 метров.

Но в обсуждении именно указана "магнитная левитация"

Теперь интересное но не тему.

Выйдя из поисковика и попив чайку я тыкаю в иконку " интернет Яндекс "
Комп гаситься и в программе БИОС появляется сообщение
Erase all the data you were on secure servers.
Перевод - Сотрите все данные вы находились на закрытом сервере.
В БИОС.
После двух попыток и перезагрузок компа я снес " Яндекс браузер " и переустановил его и спокойно вошел в интернет, проверил комп на вирусы до и после вирусов нет.

Но так как я инженер-механик меня заинтриговало действие, а я занимаюсь " магнитно левитационным генератором " (генератор на магнитной подушке это по русски) и представляю действие, я понял что за спиной у ученых.

Объяснение принципа работы летающей тарелки в действиях. (короткое)

Взяли пластину метала из постоянного магнита и расположили над магнитным рельсом. Возможный угол поворота пластины 25 градусов.
Намагниченность пластины на треть.
При подачи тока на рельс (магнитопровод), пластина одной стороной начнет отталкиваться от магнитопровода с движением в сторону занижения края пластины.
В результате мы имеем отжимную лопасть, с равномерным напряжением на каждый миллиметр лопасти.

Из верхнего описания мы имеем лопасть длинной 12-14 метров работающую в диске с постоянным магнитным потоком.
При подачи возможной максимальной в 40 кВт/час, подъемная сила составит 189 тонн.

Но это всё фигня, людей это мало интересует а вот сообщения через БИОС это нечто фантастическое. Это прорыв в IP технологиях.

БИОС против "Летающей тарелки" это круто.

Ответить

В каком пространстве и с какой целью. Если подняться в верх и перемещаться дальше то вроде конструкция нормальная, если как истребитель то какой смысл.

Хотя на счёт конструкции можно поспорить, во первых круглое всегда прочнее плоского, кривая лопасть прочнее прямой.

И главное батарейка в невесомости не весит ничего, а вес батарейки с холодильник в пересчёте на урановую массу способен нести только Б-52. А смысл ради полета который закончиться гибелью, ставить батарейку на самолёты нет.

Топить и снабжать электроэнергией города, тоже смысла нет.
Попытаются. задавим дорогостоящую технологию без топливными технологиями.

Каждый предмет должен выполнять свои функции.
Мы спорим, а он ищет свою нишу. Или его уже заряжают в патронник.

Ответить

По поводу неудачной аэродинамической формы вынужден с вами не согласиться. Возьмите для рассмотрения диск Белонца. Конечно по этому проекту почти все материалы были уничтожены но сам факт существования и работоспособности оного ни куда не делся.

Ответить

Коллеги, по моему, вы не туда сместили обсуждение. Звучит категорично, поэтому разъясняю смысл сказанного. Изобретение Дмитрия Прокопьева интересно, и оно у вас Павел возражений и сомнений не вызывает. Отлично. Область не очень многим понятная и даже просто известная. Вполне разумно поступил Игорь, дав необходимые пояснения. Заодно привел интересную информацию относительно разработки из Лос-Аламоса (родильного дома атомной бомбы). Уровень ученых оттуда вне любых сомнений. Безусловно следует отслеживать разработки такого уровня. Но нужны и ответы на неизбежно возникающие вопросы, которые Павел сформулировал несколько гротескно. Для людей представляющих, что такое энергетика вообще и ядерная энергетика в особенности не очень понятно следующее. Как удалось в таком ничтожном объеме добиться генерации такой мощности? Как решена проблема отвода " бесполезной" . теряемой мощности? И, наконец, каким образом передается потребителю требуемая ему мощность, об этом спрашивает Павел, коли ее надо распределять между 20 000 домов. Ведь исходную генерацию еще и преобразовать нужно для этого. Возможно, впрочем, что это просто "генеральский пример" и никто такого применения не предусматривает. Тогда и сам этот вопрос не ставился и не решался. Вообще в Лос-Аламосе сейчас не так глухо, как у нас в Курчатнике, но тоже не очень хорошо. Могли они несколько преувеличить свои успехи. Поэтому не стоит горячиться, даже в ответ на гротескные сомнения, надо выяснить толком, что именно они создали. Проблема передачи и даже просто отвода рассеиваемой энергии для столь компактного устройства такой мощности существует. Но это нисколько не ставит под сомнение и уж тем более не обесценивает приведенной информации. Просто нужно контроллировать полемический задор и высказывать контраргументы, не задевая оппонента и в доступной форме. А то и правда не все поймут причем тут ракеты и особенно несчастная Булава, которую только ленивый не пнул, хотя ни ухом, ни рылом в ракетную технику не вышел. Да, я не вас имел в виду Павел, а придурков, которые грехи субподрядчиков и рабочих, и еще отменившие военпредов,хотят списать на Соломонова. А за сим с глубоким уважением к вам обоим коллеги.

Ответить

Владимир это у вас в Курчатове глухо как в танке у них всё работает.

Как работает Лос-Аламос, сверху.

Посмотрите мои объяснения Игорю, не знаю как по отчеству знал бы обращался бы к нему по имени отчеству.

За аргументацию спасибо.

Ответить

Ответить

Вообще то я живу в Гатчине и имею под боком филиал Константинова, ПИЯФ.
Но это не суть, ядерный центр это узко профильное предприятие, кто то работает на оборону кто то на гражданку.
Теперь о лучших временах, был Чернобыль как отправная точка, и основная цель физиков ядерщиков это реабилитация за Чернобыль. Нет реабилитации, нет ни чего нового и нет ничего прекрасного.
Так вот что мы могли наблюдать в Лос-Аламосе это двигатель, заметьте не какую то виртуальную вещь а двигатель (полусферический воздушный электромотор). Американцы ответили на вопрос зачем, если Дмитрия Прокопьева спросят зачем, какой он даст ответ. Так вот суть спора с Игорем Цесельским была построена в теме ЗАЧЕМ.

Теперь вернемся к Чернобылю и физике его окружающей. В 1986 году будучи молодым инженером-механиком на консилиуме где ядерщики-физики с пеной у рта обвиняли механиков в своих бедах и доказывали что невозможно создать двигатель низкого давления для создания безопасной ядерной электростанции.
В отличии от физиков-ядерщиков механики смогли создать такой двигатель,
мало того они его запатентовали и внедряют его для работы в котельных низкого давления (до 8 Атм. больше не можем теряется КПД, чем ниже давление тем больше КПД,при 3 Атм. 95%) и создаем модульные электростанции для выработки электроэнергии от сланцевых скважин.
Как пример мучения ядерщиков-физиков приведу для примера Андреа Росси с его Е-САТ, у парня из Италии нет двигателя низкого давления и технология холодного ядерного синтеза умирает, а механики три года наблюдают за его мучениями, причины его мучений в слове ЗАЧЕМ.
Так вот я реабилитировал механиков за Чернобыль, но разговаривая с Захаровым с ПИЯФ я понял ядерщикам-физикам этого не дано, по причине дотационности науки, вам просто не дадут денег на создание реактора низкого давления до 8 Атм. Нет денег, нет реабилитации, нет реабилитации нет развития, вас просто бояться с вашими АЭС использующими сверх давление. Захаров просто доказал на пальцах что три года с ядерных отходов при содержании в них 1% остаточной массы, можно три года получать энергию равноценную вырабатываемой АЭС от чистой сборки. Но кто вам даст стать чистыми и пушистыми.
Владимир без обид, в мире есть слова ЦЕЛЬ и ЗАЧЕМ я знаю направление движения построенное для себя и у меня всегда есть ответ на эти два слова.
У вас есть ответ на них.

И вы не обратили внимание на чужую цель, " - Человек должен научиться не дышать." по причине не восприятия понятия целей науки, ЗАЧЕМ.

Ответить

Павел, благодарю за содержательный ответ, в котором много конкретно интересного и проясняющего вашу позицию. Попытаюсь ответить на некоторые пункты и темы. Надеюсь, вы тоже не обидитесь, как и я. Сразу оговорюсь, что не считаю свою точку зрения единственно верной, но считаю, что в ней есть свой смысл. очевидно, что конференция, на которую вы ссылаетесь, проходила безумной обстановке, что вполне объяснимо.Чернобыль - это трагедия, вызванная преступной безответственностью чиновников, введших работающий реактор большой мощности в не нужный экспериментальный режим. Вообще это прямая диверсия. Никакой идиот же не станет на пассажирском самолете с 200-300 пассажиров выделывать фигуры высшего пилотажа, а здесь еще хуже. Так что ядерщикам реабилитироваться не за что. И при всей важности механической компоненты в ядерных устройствах, она не является главной. Законы ядерной физики позволяют создать надежные АЭС, это уже сделано. Эти же законы прпятствуют "холодному" ядерному синтезу. Насосы здесь не спасут. А США успешно и в срочном режиме работают над реакторами с ториевым циклом. Это наша разработка, которую не пускают! Далее разработкой и доведением АЭС занимаются свои институты и для этого в СССР была целая отрасль (Обнинск и др.). А Курчатник, Лос-Аламос и пр. подобные центры давали для этого исходные базовые модели, данные, оценки и многое другое и делали и делают это вполне успешно. Ядерщики, кроме бомбы и вообще оружия занимаются еще ядерным синтезом, управляемым термоядом и многим другим о чем вы безусловно знаете. Бесспорно интересные вещи, о которых вы рассказали, все же не являются главными в работе этих центров. Поверьте, что я разбираюсь в этом вполне профессионально. В целом фундаментальная наука, к которой они принадлежат не начинает с вопроса ЗАЧЕМ? Но не становится менее важной и нужной, особенно с учетом связи в этой области фундаментальных и пркладных исследований. Роль и задача Игоря подбрасывать разные интересные материалы (хотя и не только это), а наша задача анализировать их. Если сразу ставить вопрос ЗАЧЕМ, это убивает многие интересные и важные дискуссии, хотя и отбрасывать его (этот вопрос) совсем тоже не следует. Извините, если не на все удалось ответить и получилось несколько нравоучительно, это не специально, так вышло.

Ответить
Во первых в реакторе была или правильнее стаяла заглушка, некий предмет заменяющий сборку. В районе заглушки, сборки всегда перегревались и люди просто были не причём, в какой то момент заглушка так как это был большой предмет среди маленьких и его охлаждение во времени занимало большее время, сработал как детонатор. Первой расплавилась сборка возле заглушки а дальше пошел необратимый процесс. Тех. персонал станции в ситуации аварии был полностью не причём, не правильная была сама верхняя панель, некий заводской технический дефект по которой не влазила в гнездо сборка и поэтому поставили заглушку. Ремонт и замена верхней панели вещь не реальная после начала работы станции, по этому взорваться должно было по любому.

Но экипаж, точно был не причём. Просто надо было переустановить турбину с более низким потреблением пара и отодвинуть от заглушки сборки. Между прочим мнение такого технического решения было единогласным.

На счет науки не согласен, в первую очередь должно быть развитие на безопасность и доходность станций. Так как они являются донорами науки и их мало, энергии дают тоже мало, тепло просто улетает в небеса. А ученые считают что деньги как манна небесная валиться с верху.

Вы бы попробовали с нуля организовывать финансирование разработок как мы, интересно было бы посмотреть.

Ответить

Умение - вещь похвальная и механикой физикам заниматься следует. Но коренных проблем ядерной физики, в частности холодного темояда она решить не может. Теперь скажите, когда следовало переустанавливать турбину и отодвигать от заглушки сборки(даже если и так), когда в этом идиотском эксперименте был нарушен эксплуатационный режим особо опасного объекта? Когда в результате нарушенного по приказу чиновников Минэнерго техрегламента и тем самым невозможности с полной эффективностью использовать систему аварийной блокировки цепной ядерной реакции оказалась инициирована цепная реакция? Когда счет шел на минуты а перед этим оказался запущен процесс, обусловивший ее начало (быстропротекающий также) и уже невозможно было ничего сделать. Это выводы госкомиссии. Реакторы этого типа работают и все нормально. Не устрой чиновники этот "эксперимент" , ничего бы не расплавилось неважно заглушка или что иное. Наконец, самое существенное то, чего не вы один не понимаете. Наука фундаментальная тем и характерна, что в начале исследований никто не знает зачем они, какие будут последствия! Не занимайся ею в небогатой Советской России до ВОВ, никакая разведка не помогла бы сделать Бомбу, ракеты и вывести ИСЗ и многое другое. А тогда и вы и другие талантливые люди работали бы на американского дядю, если бы очень повезло, да и России бы уже не существлвало, как той же Югославии. Подумайте об этом, вместо странных утверждений о манне небесной.

Ответить

Ответ будет длинным.

Канал 62-44 (фиолетовый)
9 сентября 1982 года после выполненного среднего планового ремонта во время пробного пуска реактора 1-го энергоблока на мощности 700 МВт тепловых при номинальных параметрах теплоносителя произошло разрушение тепловыделяющей сборки и аварийный разрыв технологического канала № 62-44. Вследствие разрыва была деформирована графитовая кладка активной зоны, в реакторное пространство выброшено значительное количество радиоактивных веществ из разрушенной тепловыделяющей сборки. Тяжелые последствия аварии обусловлены несрабатыванием аварийной защиты и длительным (в течение 20 минут) удержанием реакторной установки после разрыва канала на мощности 700 МВт тепловых.
Следствием разрыва канала явился выброс радиоактивной парогазовой смеси из реакторного пространства блока № 1 в аварийный конденсатор, трубопровод связи газовых контуров блоков и далее под колокол мокрого газгольдера. В этой части газового контура произошло кратковременное повышение давления, что привело к забросу до 800 кг воды из гидрозатворов в реакторное пространство блока № 2, работавшего на номинальной мощности. За счет испарения заброшенной воды произошло резкое повышение давления в реакторном пространстве блока № 2, что в свою очередь привело к выдавливанию остальных гидрозатворов со стороны реакторного пространства. Парогазовая смесь из реакторного пространства блока № 2 выбрасывалась под колокол мокрого газгольдера и далее через его опорожненный гидрозатвор вместе с радиоактивной парогазовой смесью из реакторного пространства блока № 1 - в вентиляционную трубу и атмосферу. В результате выброса радиоактивными веществами была загрязнена значительная территория. Для ликвидации последствий этой аварии потребовалось около 3 месяцев ремонтных работ. Канал 62-44 и участок активной зоны, непосредственно примыкающий к разрушенному каналу, навсегда выведен из работы.
После аварии проектантами были разработаны и реализованы мероприятия по предупреждению подобных инцидентов[источник не указан 958 дней].
До сегодняшнего дня нет единого мнения. Существует две версии причины, вызвавшей разрыв канала:
прекращение циркуляции теплоносителя в канале вследствие грубого нарушения персоналом цеха неполадки технологического регламента во время регулирования поканальных расходов воды или попадания в канал инородного предмета;
остаточное внутреннее напряжение в стенках циркониевой канальной трубы, возникшее вследствие самовольного изменения заводом технологии её производства

Теперь читаем саму аварию.

В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к «выбегающему» генератору, и положительного парового коэффициента реактивности реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности, так как вводилась положительная реактивность, однако в течение почти всего времени эксперимента поведение мощности не внушало опасений.
В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты АЗ-5 от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неудачной конструкции и заниженного оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён. Через 1-2 с был записан фрагмент сообщения, похожий на повторный сигнал АЗ-5. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие о быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя.
Далее произошли два довольно мощных взрыва, и к 1:23:47-1:23:50 реактор был полностью разрушен. Взрывы были настолько мощны, что многотонные стены энергоблока не выдержали. Часть операторов погибла из-за попадания радиации к пульту управления. Выжившие получили большие дозы радиации и были доставлены в отделение больницы.

№ 62-44 сработали как детонатор.

Ответить

Так вот в описании есть ремонт только первого энергоблока а авария произошла на 4 теперь если мы внимательно присмотримся к таблице температур сборок на 4 блоке мы обнаружим ряд сборок без указания температур. Номера не знаю в схематике не разбираюсь.

На счет науки в небогатой России перед войной и после много наслышан и где то сам принимал участие для сохранения науки в целом.

Но всегда есть одно но а надо ли здесь это кому то.

В 35 дед придумал аммиачную турбину (расширение аммиака от 0 до 30 - 515 Атм.) расстреляли в 37 за то что кому то понадобился кусок трубы. Естественно те кто снимал отравились а деда обвинили в подготовке уничтожения города.

Сам залетел на любви к родине в 92 в Узбекистане в министерство энергетики попала моя разработка без плотинной речной электростанции, хорошо проработанная академическая разработка.
Только двигатель на ней от восьми крылатого чудовища, способного влетать на 67 км. и летать 300 часов.

Ну и пришлось штурмовать объект под видом ограбления.

Результат как следствие Узбеки не дополучили 30 гигаватт с Сыр и Амударьи, украинцы 25 а в общем весь мир 500.

Результат Россия отказывает в убежище, а как же они не при делах, это другие баламуты кричали что надо спасать щит России.

Мир никогда не оценивал добрых дел.

Хотя я в выигрыше, разработки всегда в цене особенно если ты их патентуешь на родных.

На счёт термояда и механики вы зря, есть грани и одна из этих граней соприкасается ещё и с биологией.

Правило первое - научиться не дышать. ЗАЧЕМ.

Ответить

Павел, изобретателям и ученым у нас не просто, увы ваш дед и вы не один тому пример, тем больше заслуга людей, которые не сдаются - снимаю шляпу. Материалы по Чернобылю вы подробные прислали не зря. Из них видно, что я написал все верно. Смотрите там всякая бодяга для отвода глаз про другие блоки, вы сами это отметили. А с 4 (четвертым) блоком и вовсе не пойми что. Предыдущий материал как и о самой аварии - неуклюжая попытка спрятать концы в воду и выгородить инициаторов "эксперимента" чиновников. Я не буду подставлять людей или их близких (хотя время прошло) речь идет о специалистах-ядерщиках по АЭС и сам я в этом разбираюсь. Точно как написано фактически про саму аварию. "Реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности". Читай мощность нарастала. Этот процесс (разъясняю как специалист) привел к выходу на предкритический режим. Подается сигнал аварийной защиты, которую пытаются ввести, чтобы успеть предотвратить выход на неуправляемую цепную реакцию и взрыв. Но стержни не сработали, они не могли дойти в таком температурном режиме в который вогнали реактор и даже дойдя не остановили бы уже начинавшуюся цепную взрывную реакцию. Ведь разработчики и в страшном сне не представляли, столь дикое нарушение регламента безграмотными чиновниками. Хотя есть мнение, что это вообще диверсия замаскированная под эксперимент. Для чего я разъясняю, а чтобы увидеть, что за длинными и подробными описаниями и расследованиями стоит одно стремление - скрыть истинный механизм аварии и увести от ответственности истинных виновников. А чтобы вам не приходилось верить мне в сложных вещах. Объясняю популярно и неопровержимо следующее. Никакой выброс перегретой парогазовой смеси и все последующее не в состоянии разрушить конструкцию, и что еще весомей выбросить такое количество радиоативного вещества. Началась цепная реакция, которая к счастью не охватила весь объем (не бомба все же) и взорвав конструкцию предотвратила большую трагедию. Это же показали и моделирования, проведенные за бугром. А эти бумаги можно использовать по понятному назначению, имея в виду наведение тени на плетень, собенно в части выводов и близко к ним.

Ответить
Есть слово брак а есть диверсия, еще раз вернемся на ЧАЭС.

Откуда берется детонатор. В наличии имеем кран или как там его называют не знаю, который устанавливает сборки в работающий реактор. При снятии сборки гидравлика барахлит и не вытаскивает сборку плавно, срывая при этом резьбу. Следующая сборка при установки не входит в ячейку, резьбу можно восстановить но временно надо поставить заглушку. Скорее всего из-за крана или предмета его заменяющего, стояло несколько заглушек приводящих к перегреву.

Вернемся к экипажу, кто знает как работает смена АЭС то должен понимать реактор это один экипаж а подача электроэнергии другой экипаж. Для включения насоса нужен звонок сменному энергетику который электро энергию получает через подстанцию, подстанция может получить электроэнергию от соседних турбин так и из ЛЭП. то есть версия с нехваткой электроэнергии на насосы отпадает.
Но есть утвержденный план работ по испытанию. Его спустил головной институт не помню какой но точно знаю на Г.
Институт считает сборки, от сборок мощность, от мощности скорость турбин. На основании расчётов происходит процесс сдвига. Но в уравнении есть число Х влияющие на температуру в реакторе и скорости турбины.

факт 1 - Скорость турбины не достигла значения необходимого для эксперимента, то есть она должна остановиться раньше чем ей это положено.

Сборки убраны вообще, в этом цель эксперимента но на них температурно влияет сторонний предмет как и на всю область охлаждения.
При перегреве достаточно позвонит и подстанция включит необходимую энергию для 8 насосов.

факт 2 - звонка на подстанцию не было, не было необходимости
в снижении охлаждающей жидкости. То есть температура снижалась константно. Но что то перегрело сборки.

Вернувшись к описанию аварии мы встречаем смену нервно курящих идиотов которые ищут электроэнергию для насосов и нервно передёргивают реактором. Телефона в реакторной нет.

Брак он и в Африке брак, а как и из чего делают затычки знает только Кучма, кажется он возглавлял Ракетно космическое предприятие где их делали. Президентов не садят и не обсуждают это правило.Даже если это детонаторы не произвольные.

Да и кто делал кран.

Ответить

Павел, давайте вместе и по пунктам. Пункт 1. Первый и главный, из коего следует и все остальное независимо от сборок и пр. Этот 1. Заключается в НЕДОПУСТИМОСТИ проведения испытаний (или экспериментов или как их там ни называй) на работающей в нормальном эксплуатационном режиме АЭС большой мощности и тем более данной конструкции. ПРИКАЗ на это безумие поступил из МИНЭНЕРГО и неважно заставили они принять участие в этом некий институт или нет. ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ и есть первопричина всего дальнейшего. Ведь работа АЭС в НОРМАЛЬНОМ режиме основана на том, что в реакторе идет процесс контроллируемой ядерной реакции. Поэтому регламентом категорически запрещены любые действия, способные ОСЛАБИТЬ КОНТРОЛЬ НАД ХОДОМ РЕАКЦИИ и тем самым подтолкнуть к срыву в НЕУПРАВЛЯЕМУЮ ЦЕПНУЮ РЕАКЦИЮ. НО именно ЭТО и было сделано данным ПРИКАЗОМ. Сделано вопреки категорическому запрету регламента от изготовителя и разработчика и вопреки здравому смыслу, согласно коему такое испытание - хуже разминирования склада большой мощности ВВ в центре многомиллионного города. Пункт 2. Который вы не понимаете и не хотите понять не будучи физиком ядерщиком. Срыв контролируемой ядерной реакции в неуправляемую цепную не происходит из за локального перегрева, механизм явления другой. Срыв был заведомо предрешен целенаправленным вводом реактора в запрещенный режим. В этом режиме контроль за недопущением входа реакции в неуправляемый режим ослаблен или прямо скажем просто утрачен. Никакие отдельные смены или подача электроэнергии не помогут. Остановить экспоненциально нарастающий процесс взрывной цепной реакции невозможно (в лучшем случае крайне маловероятно). Именно поэтому и предпринимаются все меры недопущения предпосылок к этому. А ИДИОТСКОЕ ИСПЫТАНИЕ именно создало эти предпосылки, к тому же блокировало работу автоматической системы остановки такого развития реакции и лишило операторов возможности вручную прервать процесс, пошедший, как говорят специалисты вразнос. Пункт 3.Оператор АЭС испытывает при отслеживании нормально работающего реактора стресс, сравнимый с испытываемым дежурным офицером-ракетчиком при получении сигнала предупреждения о подозрении на возможное нападение противника. А здесь испытание, запрещенное регламентом и к коему они и не могли быть готовы. По сути счет шел на минуты, ведь время было упущено - по природе испытания, а не нормального процесса, никто не понимал вначале, что начался переход из управляемого в неуправляемый процесс. Министерские потому и не обратились к ядерщикам, что им бы это категорически запретили, по указанным мной причинам. Так что брак не в затычках, а в головах ИДИОТОВ из Минэнерго. А "детонатор" - их голова и приказ от них. Все остальное было предрешено. Ровно так же, как и еще больший Чернобыль, учиненный "демократами" при подготовке к развалу и последующем развале СССР. Обратите внимание, что здесь также были созданы предпосылки для социального взрыва. Поймите я с полным уважением отношусь к вашей квалификации и даже могу принять, что эта сборка и затычка еще усугубили положение. Но само устройство реактора и механизмы его работы, способы управления этим не зависят настолько критично от сборок и затычек - это уже предусмотрено в конструкции. А вот намеренное нарушение регламента особо опасного объекта, даже без вопросов к разработчику - это нормальному человеку не дано предусмотреть. Ведь реактор - это образно говоря почти что Бомба, кто же с Бомбой экспериментирует? Пока не будут специалисты решать или по их советам принимать решения все и будет хуже и хуже.

Ответить

Владимир вы ученый по этому рассматривать Аварию ЧС надо не с точки зрения бюрократических ошибок а с научной точки зрения. Необходимо научное описание процесса произошедшего в реакторе, а его как раз и нет а раз нет значит вина с бюрократов переходит на учёных ибо нарушение бюрократом основ физики есть вина бюрократа. Бюрократы не нарушали преподносимых основ физики так как сами физики не знали их основ во время аварии ЧС.

Моя теория произошедшего в Чернобыле, это только теория, я это подчёркиваю.

За основу утверждений я беру процесс холодного ядерного синтеза Андреа России Е-САТ. И как возможное процесс в ядерной батарейке Дмитрия Прокопьева.

Процесс произошедший в Чернобыле можно охарактеризовать "Влияние холодного ядерного синтеза в термоядерном реакторе"

Если всё таки заглушки были значит то что они выли из нейтрального материла к радиации и тяжелой воде.
И здесь подходит как раз никеле содержащий материал.

Принцип работы Е-САТ колба из чугуна, водород, никелевый стержень и сверх температурный нагреватель.
- Водород разделяется на составные части сверх температурным нагревателем.
- Часть свободных частей водорода перенагружает атомную структуру никеля и изменяя её вызывает долговременный нагрев при перестройке атомной структуры (как известно мы получаем чистую медь).

Вернемся к ЧС, в процессе эксперимента могла произойти реакция холодного синтеза вызвавшая нагрев заглушек до 1500 градусов и не позволяющая охладится ТВЭЛ и при недостаточном охлаждении вызвала их перегрев с последующим разрушением и вызывании цепной реакции разрушения ТВЭЛов перешедшее на выделении водорода и взрыва его от сверх раскаленных никеле содержащих вставок (1500 градусов), запятые не ставлю.

Назовите мне исследователя который рассматривал использования холодного ядерного синтеза в термоядерном.
реакторе.

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

Закончим с ЧС всё что мы могли взять мы с неё взяли, страх вызванный аварией позволил создать.
- Верхнегребневую вакуумную турбину для плотинных ГЭС.
- Двигатель для котельных низкого давления,
- Двигатель и насос для речной без плотинной электростанции.
- Без топливную установку работающею только на воде.
(Независимый энергетический военный объект без перебойного питания " Севан ")

Механики отработали на 5 с +.

А физики не смогли создать.

Низко температурный реактор на ЯО.
- Термоядерный реактор с использованием холодного синтеза.

В заключение ваши слова.

Ведь реактор - это образно говоря почти что Бомба, кто же с Бомбой экспериментирует? Пока не будут специалисты решать или по их советам принимать решения все и будет хуже и хуже.

Добавлю от себя пока специалистам не будут давать экспериментировать бомба будет бомбой.

Ответить

Павел, я рад, что мы стараемся обсуждать существо, а не переходим, как часто бывает, на личности. Поэтому попробую раскрыть в чем вы не правы, на мой взгляд. 1. Все названное вами можно и должно было сделать не такой дорогой ценой, которая даже внесла весомый вклад в разрушение страны. 2. Вы подменяете факты и понятия, когда утверждаете, что специалистам не дают эспериментировать. Все реакторы - всегда результат огромного числа экспериментов, а промышленно эксплуатируемый реактор в центре густо населенной местности испытывают идиоты или вредители. 3. Вы прекрасно описали свою теорию (или версию) и мне это интересно. Но это не аргумент утверждать,что не существует теории ядерного реактора. Она есть, исходя из нее проводят эксперименты (см. выше) и строят реакторы. То что она сложна и ее нельзя изложить здесь, не означает ее отсутствия. Не надо так говорить - над вами посмеются или хуже. А опасно летать на самолетах, ездить на поездах и много другое, где тоже есть теория. 4. Ученые знают процессы в реакторе и именно поэтому запрещают испытания на работающих (см.выше п.3.) Бюрократы (и любой другой) законы физики нарушить не могут: они нарушили запрет ученых, основанный на этих законах. 5. Ваша гипотеза, увы, не нужна, поскольку элементарные оценки специалистов показали, что мощности подобных и иных комбинаций описываемых вами эффектов недостаточно для разрушений конструкции такого масштаба и особенно для выделения (выброса) НАРУЖУ такого количества радиоактивного вещества. Выполнено нашими и зарубежными ядерщиками многократно.
Что означает вопрос: применение холодного ядерного синтеза в термодерном реакторе? И какое отношение это имеет к данному, где никакого термояда нет, а простой реактор деления? Поймите же, что реакции деления ядра и далее процессы в реакторе, где поддерживается контролируемая ядерная реакция деления, изучены со времен Ферми и Курчатова и очень детально и подробно. Здесь нельзя привести все эти расчеты, но из них вытекает, что сам процесс управляемой реакции деления в общих условиях нестабильный. Однако в заданных и выдерживаемых границах критических параметров удается обеспечить стабильность и безопасность. Выведение его за пределы этих границ, что приказали сделать эти идиоты, неизбежно переводит во взрывное неуправляемое состояние. Что тут непонятного? Всюду есть устойчивое состояние, неустойчивое и условно-устойчивое - элементарно. Повторяю, что динамика ЧС была досконально исследована, смоделирована и все установлено 100% в разных центрах. Ни о каком отсутствии теории и речи быть не может. Бумаги эти и особенно их интерпретация для пудрения мозгов простакам, не смыслящим в ядерной физике. Предмет закрытый и сложный, отсюда понятно и все прочее. Жаль вас разочаровывать, но все именно так.

Ответить

Владимир извини что долго не мог ответить, борьба с вирусом дело увлекательное но занимает много времени.
У Вас есть много подменяющих склонений и эти склонения портят картину.
Во первых ничего до конца ещё не изучено.

Весомый вклад в дело разрушения страны ЧС ничего не внесла.
Просто есть социализм и демократия, капитализм и коммунизм но никто ни хочет изучать интернационализм и сущность процесса стоящего за ним. Интернационализм разрушил СССР и добавочные факторы которые сейчас разрушают систему.

На счет реакторов вы тоже не правы то что реакторы Г... это и ежу понятно, где есть давление там есть и присутствует фактор риска, пока риск не удален значит ничего не сделано.
То что в реакторе деления можно запустить реакцию холодного синтеза это элементарно 1+1=2, нужно присутствие деления водорода и материал реагирующий на это деление.

Вопрос в том что будет кто то заниматься теорией или она превратиться в гипотезу с перетеканием в открытую проблему.
(википедия - Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.)

Все кругом говорят о том что что то изучается уже изучено но ничего нет.

А раз нет значить и в науке ничего нет.

Мне легче я одиночка мне никто не мешает идти правильным путем. Компьютер заразили вирусом, я сделал вывод, пошел к знакомым сделал эксперимент и создал теорию вентилятора на основе устройства для полета.
Но не буду патентовать устройство для полета, а просто запатентую вентилятор. Появиться вентилятор и если кто то создаст устройство для полета то будет отвечать по закону.
Смысл в том что если есть вещь её надо патентовать.

Россия в глубоком пике по причине бездействия научных работников её населяющих.

Ответить

Павел, мне нравятся молодые способные люди, мыслящие нестандартно. Даже, когда они, не обижайся, несколько зарываются и иной раз говорят чушь. Хуже люди, которые вообще не думают и всюду ищут (а следовательно и находят) врагов. Я не стараюсь никого переубедить и уж тем более доказать свою правоту. Мне это давно не нужно. Я просто делюсь знаниями и пониманием и не более того. Посмотрим на ДВС, дизель и все собственно, кроме электрического. Везде давление и никто не говорит, что они Г, напротив всюду используют. А изобретать холодный синтез можно, только скрещивать его с опасной штукой - делением абсурдно. Насчет СССР и интернационализма, разрушения страны, то здесь, прости, ты не "копенгаген", как и насчет вклада Чернобыля в развал Союза. Мы давно и далеко ушли от темы, но, если есть желание можем обсудить в личке, не проблема. Кстати, я стараюсь быть конкретным, а не писать о каких то склонениях. Так вот повторяю, что глупо оспоривать факты, известные всем: теория реакторов вся изучена и разработана, исследованы и процессы в ЧАЭС на 4 блоке. Исследователи в России работают, в трудных условиях, но работают. Это не означает, что нельзя искать других путей, напротив. Но делать это нужно с элементарной грамотностью, смешно превращать свое незнание (сиречь невежество) в добродетель. Ядерная физика - о кей, нужно знать главное, а не изобретать велосипед. Действительно новая неисследованная область - вперед, но тоже разумно логично. Тогда не получится позиция дон Кихота или непризнанного гения. Напоследок замечу, что многие из тех, кто развалил страну, хотя она вполне переводилась в нужное русло без таких разрушений, продолжают обманывать несведущих, но самонадеянных людей. Думаю, что причины их лжи тебе, как человеку неглупому очевидны. Повторюсь, что я не ухожу от обсуждения различных проблем, но они вне рамок этой темы и вряд ли очень интересны другим участникам, так что есть смысл или перейти в личку или закруглиться.
Самый интересный факт то что чем ниже давление тем больше КПД.

По сути вы настоящий научный работник с установленным правилом " мы знаем, мы можем, но всё секретно".

Реальность немного другая, я наблюдал естественную смерть 56 академиков и профессоров знающих слово ЗАЧЕМ. У них была цель но не было возможностей её выполнить, и также они знали последствия невыполнения цели.

В реальности ядерная физика это тупиковая ветвь развития,
которая существует на трёх китах.
1. Электроэнергия АЭС.
2. Ядерные боеголовки.
3. Реакторы подводных лодок.
4. Медицина (рентгенология)
Данный вещи легко закрываются механикой.
1. Закон Архимеда в фазовом температурном процессе.
(согласитесь иметь в многоэтажке собственную, без топливную электростанцию работающую на воде намного экономичнее АЭС с ЛЭП и подстанциями)
2. Стационарные средства перехвата космического базирования.
3. Винт самая слабая мат.часть в подводной лодке, бесполезная и ненужная вещь.
Браво..... Вы доказываете теорию предсказуемости, как и ученые ПИЯФ имени Б.П.Константинова вы также утверждаете что земля находиться на "трех китах".
У нас в отличии от вас есть элемент анализа, мы вначале рассматриваем предмет все стороне а потом только действуем.
Мы не патентуем без топливную технологию сразу а капиллярно пробуем изменить мир не вторгаясь в венозную систему. Мы понимаем что при изменении необходимо сохранение финансовой системы за счёт перетекания финансов из старых в новые сектора экономики, мы понимаем что надо замещать выводимые химические вещества новыми веществами в обиходе людей.
Мы аналитичны только за счёт понимания мироустройства.
Как бы вы не сопротивлялись мы понимаем вашу систему, и с помощью без топливных технологий в течении 15-20 лет АЭС придется закрыться, старое всегда уступает новому.

B совершено наплевать на смех толпы при подслушивании разговора двух проктологов, вначале толпа смеётся потом лечиться.

А действия ядерщиков физиков кроме смеха больше ничего не вызывают, придумали радиоуглеродный анализ и загнали науку в бредни из которых уже не вылезти.
И на основании этого анализа строите гипотезы о происхождении человечества и мироустройства.

Да будет ли вам известно сударь (к слову "высказываешь пусть неверные и даже экзотические но мнения") то что 8000 лет назад на земле проживало 2 миллиарда 800 миллионов человек.
Как доказательство приведем пример образование угля, газа и нефти а если точнее расположенность месторождений и их размерные свойства.
Для начала мы посмотрим описание потопа и найдем в этом описании ошибки.
- при движении водяного вала происходит вырывание деревьев.
- уничтожение инфраструктуры.
- соленая вода несет соль и йод.
При окончании потопа
- происходит остановка огромных миллиардных масс дерева с образованием из этих масс органических химических материалов.
- про инфраструктуру молчу, в горах её как не было раньше так и нету сейчас, но выживаемость 14.000 человек и ряда видов животных горы смогли обеспечить.
- следы соли и йода позволяют точно определить время и дату и проследить путь потопа.
Согласитесь что если вывести в космос электро индукционный разгонный блок и стрельнуть в землю металлической болванкой в 100 тонн то мы получим либо Тунгусский метеорит либо Челябинский метеорит а при увеличении в разы мы получим дисбаланс Земли с последующим про валовым потопом.

Так вот кто то изобретает а кто то копирует прошлое.

Но в прошлом вас физиков-ядерщиков не было и мир жил в исследованиях, открытиях, люди путешествовали и искали новые ресурсы, создавали новые механизмы для путешествий.

А пришли вы и закрыли прогресс человечества, вы создали ядерный щит и под прикрытием этого щита вы не позволяете людям развиваться. Искать новые энергетические системы по тому что они уничтожают АЭС а сними и ядерное оружие, вы не позволяете стать человеку бессмертным по тому что за бессмертием лежит новая энергия.
Вы мракобесы, вы тот якорь который вызывает все войны на земле в борьбе за ресурсы, вы угроза человечеству по причине не позволительности поиска ресурсов в космосе. Всё что вы можете это высказывать теории которые ведут в никуда.

А в это время в Гатчине на заводах делают механизм который как вирус начнет менять энергетику, вначале позволит напрямую получать электроэнергию с газовых скважин, потом с котельных низкого давления, потом с рек без строительства плотин и профинансирует другие механизмы из истории.
Перестраивая финансовую и физическую структуру люди соберут то что позволит им снова путешествовать и открывать.
А вы будите делать теории и когда нибудь ваша ложь выплывет наружу и ваши имена вырвут из учебников физики.
****

Будет смешно и грустно, если в мои расчёты вкралась ошибка...

Ответить

Новый атомный источник питания, над которым работают в России, на основе источника бета-излучения (преобразуется в электроэнергию) изотопа никель-63 может почти 50 лет снабжать электронные устройства питанием. Как ранее , специалисты Томского политехнического университета станут единственным в стране поставщиком услуг по облучению мишени, которая создана из стабильного изотопа никеля-62.

Напомним, ранее специалисты ГХК совместно с сотрудниками Сибирского аэрокосмического университета имени Решетнева (СибГАУ) разработали технологию изготовления батарей, которые используют «мягкий» бета-распад радиоизотопа никель-63. Проект стал одним из лауреатов конкурса, который проводился Министерством образования и науки РФ. Теперь данный процесс подходит к опытным испытаниям.

«Мы уже изготовили мишени, никель-62 в Железногорске уже наработали, в октябре мы планируем загрузить мишени в реактор, примерно год уйдет на это. То есть, в конце 2016 года мы наработаем никель-63. К 2017 году появится первый прототип такой батарейки, раньше ожидать преждевременно» , - рассказал директор ФГУП ГХК (Горно-химический комбинат, входит в «Росатом») Петр Гаврилов .

Перспективу применения данной батарейки ее создатели видят в в космической индустрии, различных подводных системах, медицине и оборонной промышленности, а в перспективе и в транспортной индустрии. Кроме того, в сравнении с литий-ионными аккумуляторами, батарейка на основе никеля-63 в 30 раз компактнее, экологически безопасна и безвредна для человека за счет производимого мягкого бета-излучения, которое самопоглощается внутри аккумулятора: «Наши специалисты ездили в клиники Швейцарии и швейцарские медики очень заинтересовались изобретением для использования в кардиостимуляторе» .

Сегодня единственным препятствием повсеместного распространения «ядерных батареек» выступает их высокая стоимость. По оценкам экспертов, стоимость 1 грамма радиоактивного никеля составляет порядка 4000 долларов, а изготовление одной «батарейки» может обойтись в 4,5 миллиона рублей. Такое затратное производство объясняется сложной технологической цепочкой получения изотопа никель-63, не существующего в природе. Его можно наработать только на специальных ядерных реакторах, которые есть на трех российских предприятиях. Впрочем, если наукоемкие и технологичные устройства успешно апробируют технологию, то и необходимый для них объем будет расти, а себестоимость одной батарейки - падать. Будем надеяться, что отечественным ученым удастся сделать технологию доступной широкой общественности как можно скорее.

Первый мобильный телефон был создан более сорока лет назад. Наука прогрессирует, безусловно. И кто бы мог подумать в то время, что спустя сорок лет на свет выйдет атомная Да, наука шагает не семимильными шагами, но все же со значительными прорывами во многих областях, особенно в последнее время. И эта статья будет посвящена именно теме использования атомных аккумуляторов в современных устройствах.

Вступление

Сейчас рынок смартфонов - одно из самых перспективных направлений электроники. Эта сфера динамично развивается, не останавливаясь ни на минуту. Казалось бы, вот только в продажу поступил iPhone 3, а на прилавках магазинов сотовой связи красуются уже iPhone 6 и iPhone 6 Plus. Стоит ли говорить о том, какой путь прошли инженеры компании, чтобы порадовать пользователей новейшей аппаратной частью?

То же самое можно сказать и об Android, и о Windows Phone. Еще пару лет назад весь школьный класс собирался вокруг счастливчика, у которого был телефон на базе операционной системы Android. А когда кому-нибудь удавалось лично поиграть в приложение, в котором управлять действием можно было при помощи поворота экрана (особенно если эта игра была из разряда гонок), он буквально сиял от счастья.

В настоящее время этим уже никого не удивишь. Даже первоклассники сейчас спокойно пользуются телефонами компании Apple без особой радости и восторга, не представляя, как им на самом деле повезло. Еще бы, они же просто не знают, что когда-то существовали телефоны, работающие при помощи кнопочного, а не сенсорного управления. Что на тех телефонах было всего пара-тройка игр. И что даже змейка на двухцветном экране была для детей того времени поводом для бескрайнего восторга, а играли в нее едва ли не дни напролет.

Безусловно, тогда игры были гораздо менее качественными. Пользоваться подобными телефонами можно было несколько дней, не применяя подзарядку. Сейчас же игровая индустрия в сфере смартфонов вышла на более качественный уровень, а это требует более мощных телефонных аккумуляторов. Сколько, по вашему мнению, способен продержаться самый современный, самый мощный в плане автономной работы смартфон?

Нужна ли нам атомная батарейка?

Заверяем вас, что даже при пассивном использовании он (смарфтон) вряд ли продержится более 3 суток. В качестве в современных смартфонах используются типа. Чуть реже встречаются модели, работающие на полимерных аккумуляторах. На самом деле подобные телефоны не выдерживают очень долгой работы. Играть в них во время автономной работы, смотреть на них фильмы можно считанное количество часов, которое обычно не превышает десяти. Компании-производители подобных аппаратов соревнуются сразу по нескольким направлениям. Наиболее активно идет борьба за первое место по следующим критериям:

Диагональ экрана.

Аппаратное оснащение и быстродействие.

Габариты (если конкретнее, то борьба идет за снижение толщины).

Мощный автономный источник питания.

Как мы видим, вопрос о том, нужна ли нам атомная батарейка для телефона, остается открытым. По расчетам ученных, телефоны в будущем можно будет оснастить батареями, которые работают по принципу реакции ядерного элемента под названием “тритий”. В таком случае телефоны смогут работать без подзарядки вплоть до 20 лет, по самым скромным подсчетам. Впечатляет, не правда ли?

Как нова идея об атомной батарее?

Идея создания миниатюрных атомных реакторов (речь идет об атомных аккумуляторах) появилась в светлых головах не так уж и давно. Было выдвинуто предположение о том, что использование подобного оснащения в соответствующих технических устройствах позволит разобраться с проблемой не только необходимости постоянной подзарядки, но и с другими.

ТАСС: атомная батарейка своими руками. Рассказывают инженеры

Первое заявление об изобретении батарейки, которая будет работать, основываясь на атомной энергии, сделало подразделение отечественного концерна под названием “Росатом”. Это был “Горно-химический комбинат”. Инженеры рассказали о том, что первый источник питания, который позиционируется как атомная батарейка, может быть создан уже в 2017 году.

Принцип работы будет заключаться в реакциях, которые произойдут при помощи изотопа “Никель-63”. Если говорить конкретнее, то речь идет о бета-излучении. Интересно, что батарейка, построенная по этому принципу, сможет работать примерно полвека. Размеры же будут очень и очень компактными. Для примера: если вы возьмете обыкновенную пальчиковую батарейку и сожмете ее в 30 раз, то вы сможете наглядно увидеть, какой размер будет иметь атомный аккумулятор.

Безопасна ли атомная батарея?

Инженеры абсолютно уверены в том, что такой источник питания не будет представлять никакой опасности для здоровья человека. Причиной такой уверенности стала конструкция батарейки. Безусловно, прямое бета-излучение любого изотопа будет наносить вред живому организму. Но, во-первых, в данном аккумуляторе оно будет “мягким”. Во-вторых, даже это излучение не выйдет наружу, поскольку оно поглотится внутри самого источника питания.

В связи с тем, что атомные батарейки “Россия А123” будут поглощать излучении внутри себя, не выпуская его наружу, эксперты уже сейчас строят стратегический прогноз на использование атомного аккумулятора в различных сферах медицины. Например, его могут внедрить в конструкцию кардиостимуляторов. Вторым по перспективности направлением является космическая индустрия. На третьем месте, конечно же, находится промышленность. За пределами тройки лидеров находится много ответвлений, в которых можно будет успешно использовать атомный источник энергии. Наиболее, пожалуй, важное из них - транспорт.

Недостатки атомного источника питания

Что же мы получаем взамен атомного аккумулятора? Так сказать, а что мы увидим, если посмотрим с другой стороны? Во-первых, производство подобных автономных источников энергии обойдется в копеечку. Инженеры точных сумм не пожелали назвать. Быть может, побоялись сделать неверно досрочные выводы. Однако была дана приблизительная оценка не в цифрах, а в словах. То есть “все очень дорого”. Что же, этого вполне следовало ожидать, прикинув суть дела просто логически. О серийном выпуске в промышленных масштабах говорить, пожалуй, слишком рано. Остается надеяться только на то, что со временем будут найдены альтернативные технологии, позволяющие создать атомный аккумулятор без ущерба его надежности и практичности, но гораздо дешевле.

К слову, ТАСС оценило 1 грамм вещества в 4 тысячи долларов. Таким образом, чтобы набрать необходимую массу атомного вещества, которое обеспечит долговременное использование батареи, в настоящее время необходимо потратить 4,5 миллиона рублей. Проблема заключается в самом изотопе. В природе его просто-напросто не существует, создают изотоп при помощи специальных реакторов. В нашей стране их всего лишь три. Как говорилось раньше, может, со временем удастся использовать другие элементы, чтобы снизить затраты на производство источника.

Томск. Атомная батарейка

Изобретением атомных аккумуляторов занимаются не только профессиональные инженеры и конструкторы. Недавно студент обучавшийся в аспирантуре, разработал модель нового аккумулятора, работающего на ядерной основе. Зовут этого человека Дмитрий Прокопьев. Его разработка способна в нормальном режиме функционировать 12 лет. За это время ее не нужно будет заряжать ни разу.

Центром системы стал радиоактивный изотоп под названием “тритий”. При умелом использовании он позволяет направить энергию, освобождающуюся во время в нужное русло. При этом энергия освобождается частями. Можно сказать, дозировано или порционно. Напомним, что период полураспада этого ядерного элемента составляет порядка 12 лет. Именно поэтому использование батареи на данном элементе возможно в течение указанного срока.

Преимущества трития

По сравнению с атомным аккумулятором, который имеет кремниевый детектор, атомная батарейка на основе трития не изменяет своих характеристик со временем. И это является ее несомненным плюсом, надо отметить. Протестировали изобретение в Новосибирском институте ядерной физики, а также в физико-техническом институте Томского университета. Атомная батарейка, принцип работы которой основан на ядерной реакции, имеет определенные перспективы. Это, как правило, сфера электроники. Наряду с ней стоят военная техника, медицина и аэрокосмическая отрасль. Об этом мы уже говорили.

Заключение

При всей дороговизне производства атомных аккумуляторов будем надеяться на то, что мы все же встретим их в телефонах ближайшего будущего. Теперь пара слов об элементе, который будет составлять основу аккумулятора. Тритий, безусловно, по своей природе - ядерный. Однако излучение данного элемента слабое. Навредить человеческому здоровью оно не может. Внутренние органы и кожа не пострадают от умелого использования. Именно поэтому для использования в батареях был выбран именно он.

Российские физики разработали батарейку, которая может преобразовывать в электричество энергию бета-распада – излучения электронов радиоактивным элементом.

Коллектив исследователей из Московского института стали и сплавов под руководством заведующего кафедрой материаловедения полупроводников и диэлектриков профессора Юрия Пархоменко представил прототипы радиоизотопных батареек, созданных по технологии преобразования энергии бета-излучения в электрическую энергию на основе монокристаллов пьезоэлектриков. В качестве источника использован радиоактивный изотоп «никель-63». Его период полураспада около 100 лет, что позволяет создавать элементы питания со сроками службы до 50 лет.

Представленный МИСиС прототип ядерной батарейки

Руководитель работы профессор Юрий Николаевич Пархоменко

Такие батарейки часто называют также «ядерными», поскольку в них используется процесс бета-распада, при котором один из нейтронов ядра превращается в протон с испусканием электрона. Хотя бета-распад - один из видов радиоактивного излучения, людям нечего бояться. Бета-излучение в данном случае обладает малой проникающей способностью и легко задерживается оболочкой. А используемый изотоп «никель-63» не имеет сопутствующего гамма-излучения. Так что сами батарейки не излучают и совершенно безопасны.

Чтобы компенсировать малую мощность природного бета-распада, физики используют импульсный режим с накоплением заряда. В этом случае удается обеспечить непрерывную мощность электрического тока 10-100 нановатт с каждого кубического сантиметра устройства. Такой мощности достаточно для питания, например, кардиостимулятора.

Благодаря длительному сроку службы батарейки найдут применение в тех случаях, когда их замена нежелательна или просто невозможна: в медицине, ядерной энергетике, авиакосмической технике, нано- и микроэлектронике, в системах безопасности и контроля.

Выбор в качестве источника энергии несуществующего в природе изотопа «никель-63» неслучаен. В нашей стране разработана также уникальная технология его выработки в специальных ядерных реакторах и обогащения до необходимых «не ниже 80%». Производство батареек запланировано на в Красноярском крае.

Уникальные характеристики разработанного устройства, его компактность и безопасность позволяют надеяться на его конкурентоспособность на рынке аналогичных источников питания
Единственный недостаток батарейки – высокая стоимость. Из-за дороговизны производства никеля-63 на начальном этапе она может составлять несколько миллионов рублей. Однако по мере отработки технологии и налаживании массового производства цена неминуемо сильно упадет.

Просмотров